Решение № 221 от 16.05.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 221 гр. Русе, 16.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан Дамаскинов

Членове:

Галина Магардичиян

Васил П. като разгледа докладваното от Васил П. Въззивно гражданско дело № 20254500500364 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното

Ж. П. К. депозира жалба срещу действия на ЧСИ по изп. дело № 20257000054- опис на 26.02.2025г. Навежда доводи за целесъобразност на описа и на датата за която е бил насрочен. Сочи също, че описа е насрочен преди изтичане на срока за възражението по чл. 414 от ГПК, както и че обжалваното действие представлява злоупотреба с право, тъй като цели да прекъсне 5 годишната давност по чл.110 от ЗЗД. Навежда доводи за несеквестируемост на имуществото си.

Съдебният изпълнител депозира мотиви, в които сочи, че насроченият опис не е бил извършен, както и че това действие на съдебният изпълнител не подлежи на обжалване. Взискателят по изпълнителното дело също оспорва жалбата.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима- обжалва се действие на съдебен изпълнител- опис на движими вещи- по съображение за несеквестируемост.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

На 22.01.2025г. ЧСИ Ц.Г. е насрочила опис на движими вещи на домашния адрес на длъжника Ж. П. К.- гр. Русе, ул. „Стоян Михайловски“ ******, за което е изпратила съобщение до длъжника. Единственото допустимо основание за обжалване на изпълнителното действие е несеквестируемостта на вещите върху, които се насочва изпълнението- чл. 435, ал.2, т.2 от ГПК. На това основание жалбата е неоснователна- на първо място вещите не са 1 посочени изрично, поради което не може да се направи преценка дали са секвестируеми или не, и на втори място описа не е бил извършен. Въпросите свързани с целесъобразността на описа са ирелевантни за настоящото производство. Въпросите свързани с погасяването по давност на задължението могат да се предявяват само по исков ред, но не и в производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител.

По изложените съображения жалбата следва да се отхвърли. Мотивиран така Окръжният съд РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Ж. П. К., ЕГН ********** чрез адв. М. Р. , АК Русе със съдебен адрес гр. Русе, ул. „Панайот Волов“ срещу действия на ЧСИ Ц.Г., рег. № *** по изп. дело № 20257000054- насрочен опис на движими вещи на 26.02.2025г, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2