Решение № 23 от 07.02.2022, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Плевен, 02.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ

Членове:

ИВАН Н. РАДКОВСКИ

ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА при участието на секретаря ЕВГЕНИЯ М. РУСЕВА в присъствието на прокурора Ив. Н. Й. като разгледа докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно наказателно дело № 20224400200007 по описа за 2022 година

Производство по чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1 – ал. 8 от закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

Образувано е по искане за признаване и изпълнение на Решение за прилагане на финансови санкции от компетентен орган в ФР Германия, издадено на 27.05.2021г., влязло в сила на 11.06.2021г. срещу българския гражданин Ц. Г. М., роден на **********г., с последен известен адрес – гр.

***********, с което на същия е наложена финансова санкция в размер на 125,00 евро, както и да заплати 25,00 евро – разходи по съдебното и административното производство, за извършено административно нарушение, съгл. Параграф 23, ал.1, параграф 49 от Наредба за движението по пътищата, параграф 24 от Закон за движението по пътищата и административно нарушение, съгл. парагараф 21а, ал.1, параграф 49 от Наредба за движението по пътищата , параграф 24 от закон за движението по пътищата и 246.1 от Каталог за глобите, за това, че като водач на товарен автомобил с полуремарке регистрационна табела **- *****, на 30.04.2021г., в 16,07ч., на Федерална магистрала А 40, в посока Дортмунд, използва неправомерно електронен уред, който служи за комуникация, / мобилен телефон/.

Прокурорът изрази становище, че искането е основателно и следва да 1 бъде уважено.

Засегнатото лице, българския гражданин Ц. Г. М., редовно призован, не се яви в съдебното заседание по настоящото дело и не изрази становище по направеното искане, за признаване на решение за прилагане на финансова санкция, от компетентен орган във ФР Германия .

Плевенският окръжен съд, като взе предвид молбата и представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета ,относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, намира за установено следното:

С решение за прилагане на финансови санкции от компетентен орган във ФР Германия, издадено на 27.05.2021г., влязло в сила на 11.06.2021г. срещу българския гражданин Ц. Г. М., роден на **********г., с последен известен адрес – гр. ************, с което на същия е наложена финансова санкция в размер на 125,00 евро, както и да заплати 25,00 евро – разходи по съдебното и административното производство, за извършено административно нарушение, съгл. Параграф 23, ал.1, параграф 49 от Наредба за движението по пътищата, параграф 24 от Закон за движението по пътищата и административно нарушение, съгл. парагараф 21а, ал.1, параграф 49 от Наредба за движението по пътищата , параграф 24 от закон за движението по пътищата и 246.1 от Каталог за глобите, за това, че като водач на товарен автомобил с полуремарке регистрационна табела **- *****, на 30.04.2021г., в 16,07ч., на Федерална магистрала А 40, в посока Дортмунд, използва неправомерно електронен уред, който служи за комуникация, / мобилен телефон/.

Плевенският окръжен съд намира, че посоченото решение за прилагане на финансови санкции от компетентен орган във ФР Германия, представено за признаване и изпълнение, представлява решение за налагане на финансова санкция, по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е влязъл в сила, в държава-членка на Европейския съюз акт, за налагане на задължение за плащане на парична санкция, наложена с акт на несъдебен орган, за извършване на нарушение на правилата за движение, и засегнатото лице е имало възможност да обжалва заповедта и е било уведомено за сроковете за обжалване.

В съответствие с чл. 4, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС заверено копие от решението е придружено от удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции по образец, съгласно приложения № 1 и № 2 от същия закон. Удостоверението е издадено, подписано, неговото съдържание е удостоверено от компетентния орган на издаващата държава ФР Германия и е преведено на български език.

Плевенският окръжен съд намира, че е компетентен орган да признае и 2 да постанови изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на българския гражданин Ц. Г. М. , издадено в друга държава-членка на Европейския съюз, по смисъла на член 6, ал. 1 и чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като е окръжен съд по местоживеенето и обичайното местопребиваване на засегнатото лице.

Съдът намира, че изпратеното решение за налагане на финансова санкция на Ц. Г. М. следва да бъде признато и изпълнено на територията на Република България, тъй като са налице условията за признаване и изпълнение по чл. 30, ал. 1 и ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС и същевременно не са налице условията по чл. 35 от същия закон, за отказ за признаване и допускане на изпълнението, а именно:

1. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е пълно и очевидно отговаря на съдържанието на Решение за прилагане на финансови санкции от компетентния орган във ФР Германия, издадено на 27.05.2021г., влязло в сила на 11.06.2021г.

2. Липсват доказателства, че срещу засегнатото лице, за същото деяние, в Република България или в друга държава-членка, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция;

3. Изпълнението на наказателната заповед не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася до деяние, подсъдно на български съд;

4. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо;

5. Заповедта не се отнася за деяния, които: а/ по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или б/ са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния;

6. Наложената финансова санкция не е по-малко от 70 евро;

7. Заповедта се отнася до деяние, което представлява административно нарушение и по българското законодателство;

8. Заповедта не е постановено срещу физическо лице, което по силата на българското законодателство, поради възрастта си, не носи наказателна отговорност и не подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението;

9. Видно от представеното удостоверение

3 административнонаказателното производство е било писмено и засегнатото лице е било уведомено, съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител, относно правото си да обжалва заповедта, както и за сроковете за обжалването.

На основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 1, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като решението за налагане на финансова санкция се отнася до парична сума – 125,00 евро, както и разходи по административното производство – 25,00 евро, съдът следва да определи равностойността на сумата в български левове, по курса на БНБ за деня на влизане в сила на решението в издаващата държава. От направената справка в сайта на БНБ за 11.06.2021 г. е видно, че равностойността на 150,00 евро е 293,37 лева.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Плевенският окръжен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за прилагане на финансови санкции от компетентен орган във ФР Германия, издадено на 27.05.2021г., влязло в сила на 11.06.2021г., срещу българския гражданин Ц. Г. М., роден на **********г., с последен известен адрес – гр. ************, с което на същия е наложена финансова санкция в размер на 125,00 евро, както и да заплати 25,00 евро – разходи по съдебното и административното производство, за извършено административно нарушение, съгл. Параграф 23, ал.1, параграф 49 от Наредба за движението по пътищата, параграф 24 от Закон за движението по пътищата и административно нарушение, съгл. парагараф 21а, ал.1, параграф 49 от Наредба за движението по пътищата , параграф 24 от закон за движението по пътищата и 246.1 от Каталог за глобите, за това, че като водач на товарен автомобил с полуремарке, с регистрационна табела **- *****, на 30.04.2021г., в 16,07ч., на Федерална магистрала А 40, в посока Дортмунд, използва неправомерно електронен уред, който служи за комуникация, / мобилен телефон/, с което на същия е наложена финансова санкция, в размер на 125,00 евро и разноски за административното производство 25,00 евро или общо 150,00 евро, чиято равностойност в български лева, по курса на БНБ към 11.06.2021 година, е в размер на 293,37 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд-гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес, но обжалването не спира изпълнението на решението.

На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС Решението на компетентен орган във ФР Германия, издадено на 27.05.2021г., влязло в сила на 11.06.2021г. да се изпрати, заедно с препис от настоящото 4 решение, на ТД на НАП-гр. Велико Търново, офис град Плевен, за изпълнение, по реда на Закона за Национална агенция за приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – BUNDESAMT FUR GUSTIS, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на ТД на НАП-гр. Велико Търново, офис гр. Плевен, както и за приключване изпълнението на решението.

Копие от уведомлението до компетентния орган на издаващата държава да се изпрати и на Министерството на правосъдието на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5