Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 511 от 18.02.2022, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Касационно административно наказателно дело 329/2022
Вид
Определение № 511
Подписан
18.02.2022
Състав
РАЛИЦА ДОБРЕВА АНДОНОВА, СТОЯН ДИМИТРОВ КОЛЕВ, ЕВГЕНИЯ ИВАНОВА БАЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.135 ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.208 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.213а ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.215 т.5 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.63в · Закон за административните нарушения и наказания

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер

/18.02.2022 год., гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Х касационен състав, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕВГЕНИЯ БАЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

РАЛИЦА АНДОНОВА

СТОЯН

КОЛЕВ като разгледа докладваното от Ралица

Андонова кАНД № 329 по описа за 2022 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба рег.№32-12059/13.01.2022г от ТД Митница – Варна против решение №87/17.12.2021г по АНД №94/2021г по описа на РС –Девня, І с-в, с което е отменено НП №11/2021г. на Директора на

ТД Северна морска в Агенция „Митници“ (с променено наименование ТД Митница – Варна).

Настоящият състав констатира, че с молба рег.№32-43862/08.02.2022г директорът на Агенция „Митници“ – София е заявил, че оттегля касационната жалба.

С резолюция от 11.02.2022г районният съд е разпоредил връчване от молбата на двете страни в процеса, след което – изпращане на делото ведно с касационната жалба на настоящия Административен съд – Варна.

При горните констатации касационният съд намира, че производството по делото следва да бъде прекратено в хипотезата на чл.135 ал.2 от АПК, а молбата за оттегляне на касационната жалба следва да бъде върната на първоинстанционния РС – Девня, който е компетентен да се произнесе по нея на осн.чл.63в от ЗАНН вр.чл.213а ал.2 и чл.215 т.5 от АПК. Преди произнасянето си съдът следва да съобрази факта, че молбата за оттегляне на касационната жалба не изхожда от подателя й.

Мотивиран от изложеното и на осн.чл.135 ал.2 от АПК касационният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по кАНД №329/2022г по описа на Административен съд – Варна, ХХVІ с-в, и

ВРЪЩА делото на РС – Девня, І с-в, за произнасяне по допустимостта на касационната жалба на ТД Митница Варна срещу решение №87/17.12.2021г. по АНД №94/2021г по описа на РС –Девня, І с-в, във връзка с молба вх.№ 694/10.02.2022г. за оттегляне на същата.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1. 2.