Определение № 50934 от 12.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50934 гр. София, 12.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20251110136401 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени установителни искове срещу Симеон Николов.

Препис от същата е редовно връчен на ответника.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за присъждане на следните вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата молба.

Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

В срока за отговор не е постъпил такъв.

В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.

Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– Д. ООД като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и третото лице има адрес в България.

Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК следва да бъде уважено.

Искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ следва да бъде уважено.

1

На ищеца следва да се дадат указания по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за това, че между него и ответника е възникнало правоотношение с процесното предметно съдържание през процесния период.

Така мотивиран, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

РИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА Д. ООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв.., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., ***********.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца и ответника.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. С. В. - Т., ***********, **********, специалност: промишлена топлотехника.

УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”, което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от ОУ на ищеца/2014 г./.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито поисканите от ищеца документи.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30.01.2026г. от 15.15ч..,за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на ответника.

УКАЗВА по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за това, че между него и ответника е възникнало правоотношение с процесното предметно съдържание през процесния период.

2

Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на исковата молба и от настоящото определение. Да се уведоми вещото лице.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3