Разпореждане № 1202 от 27.08.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1202 гр. Варна, 27.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20233001000430 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 185/24.06.2024г., при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК е постъпила касационна жалба (вх. № 6112/23.08.2024г.) подадена от „ДАУНТАУН ПРОПЪРТИС“ ЕООД, чрез процесуален представител адв. Димитров.

Касационната жалба е подадена от надлежната страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалване.

Подадена е чрез надлежно упълномощен процесуален представител с приложено на л. 22 – 24 от настоящото дело пълномощно. Ето защо касационната жалба се преценява като процесуално допустима.

След проверка редовността на касационната жалба съдът констатира, че същата не съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по см. на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Не са представени и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Констатациите обуславят извода за допустимост на касационната жалба, но същата се явява нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 4 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК заместващ докладчик РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба (вх. № 6112/23.08.2024г.) подадена от „ДАУНТАУН ПРОПЪРТИС“ ЕООД, чрез адв. Димитров.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба да представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в 1 противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и това на чл. 102з, ал. 3 ГПК, в случай на депозиране допълнителните книжа по електронен път, както и

2. доказателства за внесена държавна такса в размер на 30 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл.

18 ал. 2 т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – възпроизведеното на хартия платежно нареждане да се завери от касатора(или към електронния документ да се приложи КЕП).

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Председател: _______________________

2