Протокол № 1037 от 21.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1037 гр. Сливен, 21.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Виолета Ив. Динева заседатели: Мариана К. Митева при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИЛ. БОНЕВА и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20252230200852 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Н. С..

Подсъдим с пор. № 2 – И. Ж. С., нередовно призован , не се явява. Представлява се от адв. Т. Ч. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.

Свидетел с пор. № 3 - В. Р. А. редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 4 - А. Д. А. редовно призован чрез Началника на Затвора - Б., е доведен в с.з.

Свидетели с пор. №№ 5 - Б. З. Д., № 6 - М. Х. Христов и №7- П. В. И., нередовно призовани, не се явяват.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

В. Р. А. – 34 г., бълг. гражданин, без образование, неженен, работи, осъждан, без родство с подсъдимия.

А. Д. А. – 21 г., бълг. гражданин, с начално осъждан, без родство с подсъдимия.

1 образование, неженен, не работи,

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

СВИДЕТЕЛЯТ В. Р. А., РАЗПИТАН КАЗА: И. беше ходил с малкия Д. и Б. за първи път в къщата на М.. Два дни след това извикаха мен и А.. Първия път бяха отворили с арматура прозореца - така каза малкия Д.. Втория път то беше отворено. Тогава бяхме петимата. – И., Д., Б. аз и А.. Аз взех един килим. Всеки взе каквото си хареса – някой колони, някой взе едни златисти чаши. Не съм виждал телевизор. Килима след това го върнах, когато полицаите дойдоха. За първия път не разбрах каква са взели И., Д. и Б.. Навън времето беше студено. Това помня. Ходихме вечерта по тъмно. На дърветата имаше листа.

Беше лято, но беше хладно. Моят прякор е МАЗНИЯ. Това ми викат. На И. прякора му е ЛАЛАТА.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът СВОБОДИ свидетеля в залата.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Д. А., РАЗПИТАН КАЗА: Не помня нито датата, нито годината, но мина доста време оттогава с В., И. Д. и Б., ходихме в дома на М., която не беше в дома си.

М. беше в чужбина, и ние знаехме, че я няма. Не се бяхме уговорили предварително.

Ходихме в дома около 2- 3 пъти. И. ни даде предложението да отидем. Времето не помня какво беше. Аз взех от И. една пърлачка и една кофа. Не знам другите какво са взели. Тези неща от И., аз ги продадох на чичо ми. По това дело ми дадоха условна присъда, но аз направих друга кражба и сега търпя и двете наказания. Имам прякор ПАНПУРА. Всеки си взе от дома на М. всеки, каквото хареса. Полицаите като ме намериха, аз ги заведох в дома на другите, но върнахме част от нещата, но не върнахме всичко. Не помня много за кражбата. Но се сещам, че имаше телевизор, килими юргани, които бяха при Б. и Д.. Аз видях тези неща при тях, чак когато заведох полицаите при тях. Нещата при чичо ми, той ги върна. И. влиза с Б. и Д., малкия в дома на М. 2-3 пъти. Аз влизах веднъж заедно с И.. И. счупи прозореца на къщата на М..

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.

Съдът ОСТАВИ свидетелят в залата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. По доказателства моля да бъдат прочетени показанията на неявилите се свидетели тъй като е видно, че и тримата са от дълги год. извън страната с оглед приключване на делото.

Адв. Ч.: Нямам въпроси. Съгласен съм да се прочетат показанията на неявилите се свидетели.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на УСТНИТЕ

2

С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели поддържам изцяло фактическата обоснова описана в обвинителния акт. Безспорно е доказано от всички събрани по делото материали, както и тези събрани в съдебното следствие. Подсъдимият И. Ж. С. към момента на извършване на деянието е реабилитиран и предлагам наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с три години изпитателен срок

АДВ. Ч.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели безспорно по делото се установи, че моят подзащитен е осъществил квалифицирания състав на деянието кражба, за което му е повдигнато и поддържано държавното обвинение. Моля да бъдат отчетени смекчаващите вината и отговорността обстоятелства на подсъдимия, а именно че е реабилитиран. В досъдебната фаза на наказателния процес е дал пълни самопризнания, разкаяния е и да бъде отчетен незавидния му социален статус. Предлагам ако С. бъде признат за виновен да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, на основание чл.58а, ал.1 от НК, моля да редуцирате с 1/3 и да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено изпълнението на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание обяви диспозитива на присъда рег.№ 96/20.05.2026, като съобщи на страните, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл. 308, ал. 2 от НПК и им разясни правото на жалба или протест.

В случай на жалба или протест насрочва делото пред СлОС.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15.03 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3