Решение № 275 от 23.07.2026, Районен съд - Велинград
- Съд
- Районен съд - Велинград
- Дело
- Гражданско дело 153/2024
- Вид
- Решение № 275
- Подписан
- 23.07.2026
- Състав
- ЛИЛИЯ ГЕОРГИЕВА ТЕРЗИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 176 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 344, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34 · Закон за наследството
- чл. 69, ал. 2 · Закон за наследството
- чл.72, ал.2 · Закон за наследството
- чл. 75, ал. 2 · Закон за наследството
- чл. 9, ал.2 · Закон за наследството
РЕШЕНИЕ
№ 275 гр. гр.Велинград, 23.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА при участието на секретаря МАРИЯ АНГ. Д.А като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ Г. ТЕРЗИЕВА Гражданско дело № 20245210100153 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във фазата по допускане на съдебната делба.
Предявен е иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС от С. И. И., с ЕГН **********, от с. ****, ул. **** , със съдебен адрес гр. Пазарджик, ул. „****“ № 18, ет.1, чрез адв. Л. К., против 1/ М. С. М., с ЕГН **********, от с. ****, общ. Велинград; 2/ С. С. Б., с ЕГН **********, от с. ****, ул. „****“ 8; 3/ И.
М. К., с ЕГН **********, от с. ****, общ. Велинград; 4/ М. М. И., ЕГН **********, от с. ****, общ. Велинград; 5/ М. Н. Ч., с ЕГН ********** от с.
****, общ. ****; 6/ Ф. М. А., с ЕГН **********, от с. ****, ул. „****“ № 6; 7/ М. Н. Л., с ЕГН **********, от гр. ****, ж.к. **** № 31 А, ет. 3, ап. 8; 8/ Х. М.
Л., с ЕГН ********** от с. ****, общ. Велинград; 9/ Е. Р. Х., с ЕГН **********, с адрес с. ****, ул. „****" № 1; 10/ Н. Р. Х., с ЕГН **********, с адрес гр. Пазарджик, **** № 13, ет. 2, ап. 3; 11/ М. М. М., с ЕГН **********, от с. ****, общ. Велинград, ул. „****“ № 3; 12/ Ю. М. М., с ЕГН **********, с адрес с. ****, ул. „****" № 1; 13/ М. С. Ш., с ЕГН **********, от с. ****, ул.
„****" № 1; 14/ М. С. Ш., с ЕГН **********, от с. ****, ул. „****" № 1; 15/ А.
И. М., с ЕГН ********** от с. ****, общ. Велинград; 16/ А. И. М., с ЕГН **********, от с. ****, ул. „****“ № 21, общ. ****; 17/ А. М. М., с ЕГН ********** от гр. Пазарджик, ул. „****“ № 27; 18/ М. М. М., с ЕГН **********, от с. ****, общ. Велинград, с искане да бъде допуснат до делба масивна жилищна сграда – къща, със застроена площ от 86 кв.м., изградена в УПИ VІІ-79, 80 по плана с. ****, при квоти : за ищцата С. И. И. - 49/96 ид.част, за ответниците: За И. М. К. – 1/27 ид.ч., за М. М. И. – 1/27 ид.ч., за М.
Ч. - 1/108 ид.ч, за Ф. А. - 1/108 ид.ч., 1/108 ид.ч., за М. Л. - 1/108 ид.ч. и за Х.
Л. - 1/108 ид.ч.., за Е. Р. Х. – 1/72 ид.ч. , за Н. Р. Х. – 1/72 ид.ч., за М. М. М. – 1
1/72 ид.ч., за Ю. М. М. - 1/72 ид.ч., М. С. Ш. -1/72 ид.ч., за М. С. Ш. – 1/72 ид.ч., за А. И. М. – 1/96 ид.ч., за А. М. М. – 1/192 ид.ч., за М. М. М. 1/192 ид.ч., за А. И. М. – 1/96 ид.ч., Ищцата С. И. И. – 1/96 ид.ч..
В исковата молба ищцата излага, че по наследствено правоприемство от баща си- И. М. М., както и въз основа на делба притежава ½ ид.ч. от къща, сега на площ от 86 кв.м., находяща се в с. ****, общ. Велинград. Твърди, че първоначално къщата е била на площ от около 40 кв.м. и е строена от дядо й М. М. М. някъде около 1900 г.. Излага, че през 1984 г. баща й И. М. М., с ЕГН ********** и неговият брат С. М. М.- чичо й, са разширили къщата, така че да могат да живеят със семействата си, вследствие на което е станала на 86 кв.м.
Сочи, че по сега действащия ПРЗ на с. **** тя се намира в имот с пл. № 79, за който е отреден съсобствен УПИ № VІІ-79, 80. Поддържа, че половината от къщата се ползвала от семейството й, а другата половина от чичо й, заедно с неговата съпруга. Излага, че баща й е починал на 24.11.2008 г.. Сочи, че С. М.чичо й, е починал на 28.11.2007 г., като към датата на смъртта си е бил женен за А. С. М., а от брака си нямат родени деца. Твърди, че А. М., като преживяла съпруга и единствен законен наследник на съпруга си, на 31.01.2017 г. се е разпоредила в полза на А. С. К. с югоизточната половина от описаната къща, ведно със съответните идеални части от общите части на жилищната сграда.
Известно й е, че А. е починал, но е оставил законни наследници. Поддържа, че е налице съсобственост с тези законни наследници. Излага, че процесната къща представлява един приземен етаж, един редовен жилищен етаж и таван и е неподеляема. Сочи, че приживе наследодатели на страните само са разпределили ползването, като частта от къщата, която наследили от техния баща, доброволно поделили, в резултат на което тя придобила изцяло дела оставен от баща им, който възлиза на ½ идеална част. Сочи, че съсобствеността между страните в настоящият процес е възникнала по пътя на наследяването, доброволната делба и сделка. Излага, че към 31.01.2017 г. датата на сделката извършена от преживялата съпруга А. С. М. с н.а. 82, т. І, н.д. 471/2017 г., процесния имот е бил в режим на съсобственост с низходящите наследници на брата на съпруга й, поради което сделката е породила ефект до 2/3 от наследството- ½ от делбения имот. Поддържа, че другата 1/6 е собственост на децата на единствения му брат. Следователно ответникът А. С. К. е придобил 2/6 ид.ч. от цялата къща, преминали към наследниците му по закон, посочени в т. 2, а другата 1 1/6 ид.ч. са собственост на описаните в т. 3 наследници на брата на починалия. Твърди, че квотите на страните в съсобствеността са както следва: за ищцата ½ ид.ч. + 1/24 ид.ч. общо 13/24 ид.ч, за ответниците: М. С. М., С. С. Б., И. М. К., М. М. И., М. Н.
Ч., Ф. М. А., М. Н. Л., Х. М. Л. общо 2/6 ид.ч. и за ответниците А. И. М., А. И.
М., А. М. М., М. М. М. общо 3/24 ид.ч. С допълнителна уточнителна молба от 04.04.2025 г. излага, че от удостоверение за наследници на М. М. М., починал на 20.11.1969 г. се установява, че той е имал трима сина, които са починали.
Излага, че след смъртта на баща им в процесната къща са заживели само двамата му сина - И. М. М. и С. М. М.. Те са владели и ползвали къщата като своя. Именно като съсобственици са извършили и пристрояването на къщата с още 40 кв.м. Третият брат М. М. М., който е починал на 10.05.2009 г. е 2 заживял на младини в друга къща, оставена от родителите им. Следователно, освен с наследниците на починалия брат И. М. М., тя е наследила и с низходящите наследници на починалия брат М. М. М.. Посочва, че следва да се конституират в настоящия процес и низходящите наследници на М. М. М.:
Е. Р. Х., с ЕГН **********, с адрес с. ****, ул. „****" № 1; Н. Р. Х., с ЕГН **********, с адрес гр. Пазарджик, **** № 13, ет. 2, ап. 3; М. М. М., с ЕГН **********, от с. ****, общ. Велинград, ул. „****“ № 3; Ю. М. М., с ЕГН **********, с адрес с. ****, ул. „****" № 1, М. С. Ш., с ЕГН **********, от с.
****, ул. „****" № 1, М. С. Ш., с ЕГН **********, от с. ****, ул. „****" № 1, както и низходящите наследници на починалия брат И. М. М.: А. И. М., с ЕГН **********, от с. ****, общ. Велинград, А. М. М., с ЕГН **********, от гр.
Пазарджик, ул. 4**** Ангелов № 27, М. М. М., с ЕГН **********, от с. ****, общ. Велинград, А. И. М., с ЕГН **********, от с. ****, общ. ****, ул. „****" № 21. Посочва, че квотите на страните в съсобствеността са: за ищцата ½ ид.ч.
+ 1/24 ид.ч. общо 13/24 ид.ч, за ответниците М. С. М., С. С. Б., И. М. К., М. М.
И., М. Н. Ч., Ф. М. А., М. Н. Л., Х. М. Л. общо 2/6 ид.ч. и за ответниците А. И.
М., А. И. М., А. М. М., М. М. М., Е. Р. Х., Н. Р. Х., М. М. М., Ю. М. М., М. С.
Ш., М. С. Ш., А. И. М., А. М. М., М. М. М., А. И. М. общо 3/24 ид.ч. С допълнителна молба от 07.05.2025 г. посочва квотите, с които ответниците участват: Наследниците на А. С. К. – 1.М. С. М., с ЕГН**********, 2. С. С.
Б., с ЕГН **********, 3. И. М. К., с ЕГН **********, 4. М. М. И., ЕГН **********, 5. М. Н. Ч., с ЕГН **********, 6. Ф. М. А., с ЕГН **********, 7.М. Н. Л., с ЕГН ********** 8.Х. М. Л., с ЕГН ********** са придобили общо 1/3 ид.ч. от цялата къща. Тези 1/3 ид.ч. се поделят на три равни части – за преживелия брат М. С. М. 1/9, за преживялата сестра С. С. Б. 1/9, и за наследниците на починалата сестра Ф. С. М. 1/9 ид.ч., които се разпределят между И. М. К. – 1/27 ид.ч., за М. М. И. – 1/27 ид.ч., и 1/27 ид.ч. за децата на починалата дъщеря А. М.а Л., както следва 1/108 ид.ч за М. Ч., 1/108 ид.ч. за Ф. А., 1/108 ид.ч. за М. Л. и 1/108 ид.ч. за Х. Л.. След смъртта на С. М. М. – другият син на общия наследодател М. М., преживялата му съпруга А. С. М. е наследила заедно с децата и техните низходящи на братята на съпруга си – М.
М. и И. М. М.. Тъй като преживялата съпруга е била повече от 10 години в брак с починалия си съпруг, тя е наследила 2/3 от наследството. Другата 1/3 от ½ ид.ч. или 1/6 ид.ч. от къщата е собственост по равно между децата на М. М. и И. М. М.. Така 1/6 ид. ч. се разделя по равно на двамата сина или по 1/24 ид.ч. Сочи квотите на децата и техните деца: децата на М. М. М. са три, следователно тази 1/24 ид.ч. се поделят още на три: Е. Р. Х. – 1/72 ид.ч.; Н. Р.
Х. – 1/72 ид.ч.; М. М. М. – 1/72 ид.ч.; Ю. М. М. - 1/72 ид.ч.; М. С. Ш. -1/72 ид.ч.; М. С. Ш. – 1/72 ид.ч. следват низходящите наследници на починалия брат И. М. М., които са четири деца, следователно квотата от 1/24 се разделя на четири: А. И. М. – 1/96 ид.ч.; А. М. М. – 1/192 ид.ч.; М. М. М. – 1/192 ид.ч.;
А. И. М. – 1/96 ид.ч. За ищцата С. И. И. – 1/96 ид.ч. Ищцата след сделката със своите сестри е получила ½ ид.ч. от имота и по наследство е придобила още 1/96 ид.ч. Така нейната квота е общо 49/96 ид.ч. Твърди, че по доброволен път не могат да постигнат съгласие за делба на съсобствеността си, поради което се моли предявеният иск да бъде уважен. Ангажира доказателства.
3
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника М. М. М., чрез процесуалните му представители адв. Д. и адв.К., с който изразяват становище, че исковата молба е нередовна. По същество считат, че от представеното с писменият отговор удостоверение за наследници изх.
№07/08.01.2025г. на Кметство с.****, община Велинград се установява, че общият наследодател М. М.ов М. - починал на 20.11.1969 г. е имал трима синове М. М. М. - починал на 10.05.2009г., И. М. М. 24.11.2008г. и С. М. М. починал на 28.11.2007г.. Излага, че тримата му синове, след смъртта му са наследили дворното място и процесната къща на 40 кв.метра - по 1/3 ид.част за всеки от тях. Твърди, че на 12.06.1987г. с Нотариален акт №142/12.06.1987г. е признато правото на собственост върху 1/3 ид.ч. от дворното място и процесната къща на М.М. М. (М. М. М.). Сочи, че след смъртта на общият наследодател М. М.ов М. процесната къща е надстроена и пристроена и е станала с площ от 86 кв.метра. Оспорва да е било налице учредено право на строеж, поради което твърди, че след извършване на надстрояването и пристрояването на процесната къща и увеличаване на нейната площ на 86 кв.метра, собствеността върху къщата е останала да бъде - по 1/3 ид.части за всеки от тримата синове на общият наследодател М. М.ов М., починал на 20.11.1969г. - М. М. М., И. М. М. и С. М. М.. Излага, че видно от удостоверение за наследници единият от тримата наследници С. М. М. починал на 28.11.2007г. няма деца и след смъртта си е оставил като наследник само съпругата си А. С. М. ЕГН:**********.- починала на 31.01.2019г..
Поддържа се, че в случая, съгласно чл. 9, ал.2 ЗН преживялата съпруга е наследила, заедно с низходящите на братята на своя починал съпруг - М. М.
М. и И. М. М., при квоти 2/3 от 1/3 ид.част, или 2/9 ид.част от къщата е станала собственост на А. С. М., а 1/3 от 1/3 ид.част от къщата или 1/9 ид. част от къщата е станала собственост общо за всички низходящи наследници на двамата братя М. М. М. и И. М. М.. Всички низходящи наследници на М. М.
М. - починал на 10.05.2009г. са придобили наследството на С. М. М. - починал на 28.11.2007г. общо 1/9 ид. част от къщата, заедно с наследниците на И. М. М.
- починал на 24.11.2008г.. Твърди, че А. С. К. ЕГН:********** по силата на разпоредителната сделка, извършена от А. С. М. в негова полза е придобил правото на собственост върху 2/9 ид.част от процесната къща на 86 кв.метра, респективно след смъртта му неговите наследници притежават общо само 2/9 ид.част от процесната къща. Оспорва се представения с исковата молба Договор за доброволна делба, обективиран в Нотариален акт №82/08.08.2018г., на основание на който ищцата С. И. И. се легитимира като собственик на ½ ид.част от делбеният имот. Твърди се, че извършената доброволна делба е нищожна, на основание чл.72, ал.2 от Закона за наследството, тъй като същата е извършена без участието на всички съсобственици на процесната къща, с площ от 86 кв.метра. В доброволната делба не са участвали наследниците на С. М. М., починал на 28.11.2007г. и наследниците на М. М. М., починал на 10.05.2009г. (между които е и М. М. М.