Решение № 105 от 27.03.2025, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. гр. ***, 27.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ***, ПЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова при участието на секретаря Станислава Ив. Геренска като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Гражданско дело № 20241620101811 по описа за 2024 година

Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.

Делото е образувано по предявен от „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. ***, с ЕИК ***, представлявано от членовете на Съвета на директорите А.Д. и М.М., чрез юрисконсулт П. П., срещу К. Й. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: с.

***, установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК вр. чл. 79, ал.

1 ЗЗД, чл. 86 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД - за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца по договор № 505316367 от 14.05.2018 г. със системен партиден номер М6001196 за периода 27.09.2022 г. до 09.04.2023 г. вземането, присъдено в заповедното производство по ч.гр.дело № 602/2024 г. по описа на РС-***, за сумата общо 740,94 лв., от които: 656,96 лв. главница, включваща: 174,60 лв. - неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги, 144,18 лв. - неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане, 338,18 лв. общ размер неустойки, както и мораторна лихва от 83,98 лв. върху главницата в първоначалния й присъден със заповедта за изпълнение размер от 719,96 лв., начислена от датата, представляваща първи ден на забавата за плащане по всеки отделен документ, първият от които с падеж – 17.10.2022 г., до датата, предхождаща датата на подаване на заявлението – 19.02.2024 г., както и законната лихва върху главницата от датата на образуване на ч.гр. д. № 602/2024 г. по описа на РС - *** - 20.02.2024 г., до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 602/2024 г., по описа на на РС - ***.

1

Твърди се в исковата молба, че между „А1 България“ ЕАД (предишно наименование „Мобилтел” ЕАД) и К. Й. А., с ЕГН: **********, е бил сключен договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, идентифициран с неговия уникален номер 505316367 от 14.05.2018 г., със системен партиден номер М6001196. Към горепосочения договор са сключени съответните Приложения № 1, с които са уговорени следните услуги с тарифен план без ДДС, както следва: Мобилна услуга (1 бр.) с тарифен план 17.50 лв. Опе Unlimited Special 21 ***, и Пакет от услуги с тарифен план 16.35 лв. за Домашен интернет 101001132358 и Телевизия

201001132357. Към горепосочения договор са закупени следните устройства на изплащане: Апарат Xiaomi Redmi 10 4 -128 Wh +HF TTEC с договор от 17.02.2022 г. На изплащане с първоначална вноска в размер на 17,98 лв. и 23 последващи равни месечни вноски съгласно погасителен план. За периода от 23.08.2022 г. 22.01.2023 г. е било извършено изпълнение от страна на дружеството-ищец по горепосочения договор. Ответникът не е заплатил съответно възникналите си задължения в сроковете, съгласно договора и Общите условия на „А1 България” ЕАД и е натрупал просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги и устройства на изплащане, за посочения период. Междувременно на 07.10.2022 г. ответникът е депозирал заявление за пренос на национално значим номер *** от мрежата на ищеца в мрежата на друг мобилен оператор. На 11.10.2022 г. номерът е пренесен в другата мрежа, вследствие на което договорът по отношение на посочения номер е прекратен преди края на срока на същия и е начислена неустойка в размер на 161,62 лв. В връзка с натрупаните просрочени задължения на 23.02.2023 г. договор № 505316367 от 14.05.2018 г. със системен партиден номер М6001196 е прекратен и по отношение на останалите услуги поради неплащане продължило повече от 124 дни съгласно ОУ, и е начислена неустойка в размер на 236,56 лв.

След завеждане на заповедното производство и депозиране на възражението по ч. гр. д.

602/2024, по описа на 5 с-в. на РС - *** длъжникът е върнал част от предоставеното му оборудване, чиято неустойка за невръщането му е присъдена в заповедта, поради което е кредитирано задължение от неустойката в размер на 60,00 лв. и е заплатил 3,00 лв. от претендирана главница за закупено устройство. В тази връзка претендираната сума в настоящото производство е намалена с тази сума. Предвид гореизложеното ответникът дължи по договор № 505316367 от 14.05.2018 г. със системен партиден номер М6001196 за периода 27.09.2022 г. до 09.04.2023 г. сумата от 740,94 лв., от които 174,60 лв. неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги, 144,18 лв. - неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане, 338,18 лв. общ размер неустойки, както и мораторна лихва в размер на 83,98 лв. върху главниците присъдени в заповедта за изпълнение в общ размер на 719,96 лв. от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ до датата предхождаща дата на депозиране на заявлението предмет на издадената заповед за изпълнение по ЧГД 602/2024 г., по описа на 5 с-в. на РС - ***. От страна на „А1 България“ ЕАД е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 602/2024 г., по описа на 5 с-в. на РС - ***. В хода на заповедното производство, на основание чл. 423 от ГПК, е подадено възражение срещу заповедта за изпълнение от К. Й.

2

А..

Дължимите суми, по твърдение на ищеца, са формирани, както следва:

174,60 лв. - по договор 505316367 от 14.05.2018 г. със системен партиден номер М6001196 - цената на месечни абонаментни такси и предоставени електроннисъобщителни услуги съгласно условията на договора, приложенията към него и Общите условия, за които са издадени фактури: 455793628/27.09.2022 г. за 43,79 лв., 457311358/27.10.2022г. за 14,27 лв., 458801565/25.11.2022 г. за 22,61 лв., 460296279/29.12.2022 г. за 71,32 лв., 461801597/26.01.2023 г. за 22,61 лв.

144,18 лв. - неплатени суми за устройства на изплащане, както следва: Апарат Xiaomi Redmi 10 4 -128 Wh +HF TTEC- с договор от 17.02.2022 г. - месечна вноска в размер на 17,98 лв. и предсрочно изискуеми оставащи вноски в размер на 126,20 лв.

338,18 лв. - общ размер на неустойка, съставена, както следва: Фактура № 101001132358 за номер 900721717 - неустойка за допълнителна услуга - екстра, предоставена към основната за посочения номер- 7,47 лв.; Фактура 101001132358 за номер 900721719 неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер - 21,66 лв.;

Фактура 101001132358 за номер 900721720 - отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер - 29,02 лв.; Фактура 201001132357 за 900721738 - неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер - 50,61 лв.; Фактура 201001132357 за номер 900721739 - отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер - 67,80 лв.; Фактура *** за номер 559634969 - неустойка в размер на 3 стандартни месечни такси без ДДС за посочения номер - 62,49 лв.; Фактура *** за номер 559634970 - отстъпка от цената на месечна абонаментна такса за посочения номер - 54,91 лв.; Фактура *** за номер 559634971 - отстъпка от цена на устройство Xiaomi Redmi 10 4 128 Wh +HF TTEC - 44,22 лв.

Към горепосоченото задължение се претендира от ищеца и мораторна лихва в размер на 83,98 лв. върху главниците, присъдени в заповедта за изпълнение, в общ размер на 719,96 лв., считано от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, предмет на издадената заповед за изпълнение по ЧГД 602/2024 г. по описа на 5 с-в. на РС - ***.

Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от ответника чрез адв. М.

Т. от САК. Сочи, че предявеният иск е недопустим, а разгледан по същество е и неоснователен и недоказан. Исковата молба не отговаря на императивните изисквания на закона - чл.127 вр.чл. 124 от ГПК. Цената на иска следва да бъде ясна и точна, като главница, лихва - вид, период и да бъде разбита по пера и периоди и сборът й да е равен на общата претенция. Относно претенцията- тя е неоснователна и недоказана, тъй като ответникът е прекратил гражданскоправните отношения с ищеца преди повече от три години и евентуалното му вземане е погасено по давност. При прекратяване на договора ответникът се е издължил за проведени разговори и месечна такса за четири месеца, съгласно регламент и закон. Относно претенции за техника, телефон и устройство, същите са останали за ответника предвид уговорката за сключване на срочен договор, а и 3 рекламите и брошурите преди това. Предвид това се иска отхвърляне иска на ищеца. Тъй като към момента ответникът е в болница и е претърпял хирургична интервенция, моли за допълнителен срок до първото по делото заседание за доразвиваме на настоящия отговор и представяне на писмени доказателства, както и с оглед на взетото отношение от ищеца.

Счита, че все пак с представителя на ищеца могат да постигнат спогодба и без медиатор и да уредят спорните въпроси. Претендират се разноски.

В откритото съдебно заседание за ищеца не се явява процесуален представител.

Депозирано е становище по хода на делото, като се моли за уважаване на иска.

В съдебно заседание ответникът не се явява, като се представлява от адв. М. Т. от САК, като се моли за отхвърляне на иска.

Съдът съобразявайки поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и становищата на страните, приема от фактическа страна следното:

Със Заповед за изпълнение на парично задължение с № 600 от 18.04.2024 г. по ч.гр.д.

№ 602/2024 г. по описа на ЛРС е разпоредено ответникът да заплати на ищеца сума в размер на 803,94 лв. от които: 719,96 лв. главница и 83,98 лв. мораторна лихва за забава върху главницата за периода, представляващ първи ден на забавата по всеки счетоводен документ, първия от които с падеж – 17.10.2022 г., до датата, предхождаща депозиране на заявлението – 19.02.2024 г., както и законната лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 20.02.2024 г., до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 75,00 лв. разноски по делото, представляващи платена държавна такса 25,00 лв. и 50,00 лв. юрисконсултско възнаграждение. Срещу заповедта за изпълнение е постъпило възражение по чл. 414 от ГПК, в което длъжникът изрично е посочил, че не дължи вземането поради прекратените договорни отношения с ищеца, които са без претенции от страна на ищеца, и предвид изтеклата абсолютна давност, както и че всяко задължение е изплатено своевременно чрез Изипей, за което разполага с документи.

Съдът е приел в доклада, че е безспорно възникнало валидно облигационно отношение между страните с оглед на това, че ответникът не оспорва този факт, като не спори, че е подписал договора и приложенията към него, като няма спор и че договорът е прекратен. Останалите обстоятелства са спорни. Ищецът следва да докаже фактите, които сочи да обуславят исковата му претенция, в т.ч. - наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните, с твърдения предмет и посочените параметри, съобразно сключените договори /което в случая не е спорно/; изпълнение на договорните си задължения, включително начисленото потребление на абоната за услуги.

Ищецът следва да докаже и основанието за прекратяване на договора и датата на прекратяването му, както и изпадането в забава на ответника за плащане на задълженията и съответната начална дата. При успешно проведено доказване на тези факти от ищцова страна, ответникът следва да докаже плащане на задълженията по договора, респ. погасяване чрез други способи, включително твърденията си за изтекла погасителна давност за вземанията, като носи тежестта да докаже правопогасяващите си възражения.

Представен е по делото договор с номер 505316367 о т 14.05.2018 г. Договорът е с 4 рамков характер и има за предмет предоставянето на електронни съобщителни услуги (мобилни услуги за SIM карти с телефонни номера, телевизия, интернет и пр.) и продукти (апарати) на изплащане. Различните услуги и продукти са предоставяни на абоната чрез подписването на допълнителни индивидуални договори и/или приложения към рамковия договор.