Определение № 1431 от 13.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1431 гр. София, 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110120918 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.248 ГПК

Постъпило е искане с вх. № 331178/20.11.2023 г. от Еднолично адвокатско дружество „Д*“ срещу Решение № 18901 от 17.11.2023 г. по гр. д.

№ 20918/2023 г. по описа на СРС, в частта за разноските.

В молбата са изложени съображения, че ищецът претендира разноски по чл.38 ЗА. Представил е молба и списък с разноски. Моли за всеки иска да се присъди сума в размер на 480.00 лева с ДДС. Така за двата иска – общо сумата от 960.00 лева с ДДС за два иска.

Ответникът „Ф*“ ЕООД подава отговор, съгласно който счита молбата за неоснователна. Прави възражение за прекомерност и за липса на доказателства за осъществен разход. Счита, че не следва върху всеки иск да се присъжда възнаграждение. Моли съда да остави молбата уважение, а при условията на евентуалност да присъди възнаграждение съгласно фактическата и правна сложност по делото.

Третото лице – помагач „И*“ АД не подава отговор по чл.248 ГПК По делото са постъпили две идентични молба с вх. № 38486/06.02.2024 г. и № 38620/07.02.2024 г., съгласно които ответникът Ф*“ ЕООД моли за изменение на Решение № 18901 от 17.11.2023 г. по гр. д. № 20918/2023 г. по описа на СРС, в частта за разноските.

В молбите са изложени съображения, че страна не е доволна, че не са 1 признати разноски на ищеца. Моли съда да присъди разноски на ищеца в размер на 400.00 лева за адвокатско възнаграждение. Твърди, че не доволна, че е осъдена да заплати на адв. Д* сумата от 960 лева.. Счита, че така присъдената сума е в прекомерен размер. Не съответства на правната и фактическа сложност. Счита, че не следва да се присъжда сума за всеки отделен иск.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното от фактическа и правна страна:

С Определение № 6769/13.02.2024 г. съдът е спрял производството по чл.248 ГПК, поради преюдициално запитване, отправено по настоящото дело.

Образувано е дело С-744/23 по описа на СЕС. По цитираното дело има постановен съдебен акт. При това положение отлагателното условие за разглеждане на настоящото дело е отпаднало (отстранени са пречките за движение на делото), поради което същото следва да се възобнови, на основание чл.230 ГПК.

По молби с вх. № 38486/06.02.2024 г. и № 38620/07.02.2024 г., от „Ф*“ ЕООД

За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са изпълнени следните предпоставки:

Първо, молбата да е в срока по чл.248 ГПК. Решението е връчено на ответника на 28.11.2023 г. (л.91 от делото), поради което срокът за обжалване и за подаване на молба по чл.248 ГПК изтича на 12.12.2023 г. Молбите са подадени на 05.02.2024 г. поради което са извън срока. На това основание молбите следва да бъдат оставени без разглеждане.

По молба с вх. № 331178/20.11.2023 г. от Еднолично адвокатско дружество „Д*“

За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са изпълнени следните предпоставки:

Решението е връчено на ищеца на 27.11.2023 г., поради което срокът за обжалване и за подаване на молба по чл.248 ГПК изтича на 11.12.2023 г.

Молбата е подадена на 20.11.2023 г., поради което е в срока.

Съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. Д. № 6/2012 на 2

ОСГТК на ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която е иска изменение на решението в частта за трябва да е представила списък най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

В процесния случай последната процесуална възможност на ответника за представяне на списък по чл.80 ГПК е последното съдебно заседание на 31.10.2023 г. в 13.31 часа, когато приключва съдебното заседание (л.73 от делото). По делото е постъпила молба с вх. № 305779/30.10.2023 г., в която е инкорпориран списък по чл.80 ГПК. Молбата не е докладвана, тъй като за голям съд е необходимо време от 3 до 7 дни, за да се докладват писма. Налице е списък по чл.80 ГПК.

Ето защо искането по чл.248 ГПК е допустимо и следва да бъде разгледано по същество.

С решението съдът не е присъдил разноски на ищ еца, тъй като е приел, че не са налице доказателства за тяхното извършване.

Адвокатът претендира възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 ЗА. По въпроса е налице противоречива, обективирана в Тълкувателно дело № 3/2025 г. на ОСГТК на ВКС. В Определение по чл.292 ГПК № 616/10.02.2025 г. по ч. гр. д. № 203/2025 г. на ВКС е установена противоречива практика. Една част от практиката приема, че съдът не следва да проверява дали лицето е материално затруднено по чл.38, ал.1, т.2 ГПК, а друга част възприемат, че следва да са представени доказателства.

Настоящият съдебен състав приема практиката, че трябва да са налице данни и доказателства, че лицето е материално затруднено по чл.38, ал.1 т.2 ЗА. По делото липсват доказателства, че ответникът е материално затруднено лице.

Ето защо не следва да определя възнаграждение по чл.38, ал.1, т.2 ГПК. При това положение, настоящият съдебен състав не присъжда възнаграждение на страната по чл.38 ЗА в посочения размер, защото липсват доказателства, че страната е материално затруднено лице. Доколкото е налице противоречива съдебна практика, то съдът приема една от двете – индекс 1-6г или 1-7г, 1-8г или 1-8д.

Ето защо съдът не присъжда разноски на адвоката. Молбата следва да се остави без уважение.

3

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр. д. № 20231110120918 по описа за 2023 година на СРС, на основание чл.230 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 331178/20.11.2023 г. от Еднолично адвокатско дружество „Д*“, с което се иска изменение на Решение № 18901 от 17.11.2023 г. по гр. д. № 20918/2023 г. по описа на СРС, в частта за разноските.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молби с вх. № № 38486/06.02.2024 г. и с вх. № 38620/07.02.2024 г., подадена от „Ф*“ ЕООД, с която се иска изменение на Решение от 20372 от 10.12.2023 г. по гр. д. № 33199/2023 г. по описа на СРС, в частта за разноските, като подадени извън срока по чл.248 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, на основание чл.248, ал.3 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните по делото ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на срокове и при постъпване на книжа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4