Протокол № 929 от 09.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 929 гр. Благоевград, 09.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андроника Ризова

Съдебни

Валери Кр. Миленков заседатели: Илия Самаров при участието на секретаря Илияна Стоименова и прокурора Г. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ризова Наказателно дело от общ характер № 20261200200101 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – гр. Благоевград, уведомени в съдебно заседание, се явява прокурор М..

Подсъдимият И. А. А., нередовно призован, съобщението по чл. 247в от НПК върнато в цялост, с посочване, че адресът е посетен на различни дати, като близките твърдят, че лицето е в чужбина, а те отказват да получат съобщението, не се явява.

Пострадалата Д. Г., редовно призована, се явява лично.

Пострадалият В. К., редовно призован, не се явява.

Явява се адв. Асен В., уведомен в съдебно заседание – резервен защитник на подсъдимия.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:

Изискана е справка относно задържането на подсъдимия в затворите на страната, както и е изискана информация от ДМОС относно местонахождението на лицето. На 29.06.2026 г. в 21:00 ч. И. А. е установен на летището в Б., като същият не е желаел да предостави актуално местопребиваване и е посочил адрес в Р България, какъвто вече е известен по делото. Впоследствие, на 01.07.2026 г., в 16:49 часа, И. А. е установен отново 1 на летището, като при проверка е заявил адрес във Великобритания, гр.

Лондон.

Изискана е справка за пътуванията на А. за периода 01.01.2026 г. до 07.07.2026 г. За посочения в справката период липсва информация, като в придружителното писмо е посочено, че с оглед шенгенските граници не всички пътувания на лицата се отразяват при преминаването през ГКПП на страната.

Изискана е актуална справка за съдимост, като е посочено, че няма осъждания в чужбина.

Получено е и писмото от АК – Благоевград, с което се сочи, че няма пречка защитникът да продължи да се явява като резервен такъв в настоящото производство, в случай, че съдът не прецени нещо различно.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че с оглед така докладваните обстоятелства, свързани с нередовното призоваване на подсъдимия, е налице пречка за даване ход на делото, но предвид обстоятелството, че от едното писмо от ДМОС се сочи, че е установен адресът на лицето в Обединено кралство Великобритания, и по-конкретно в гр. Лондон, моля да прецените, доколкото същият може да бъде призован на този адрес чрез компетентните британски власти, респ. да бъде издадена заповед за арест съгласно споразуменията между Обединеното кралство и ЕС, с цел осигуряване на лицето за участието му в съдебното заседание, респ. с цел участие във воденото срещу него наказателно производство и недопускане на многократно нередовното му призоваване в тази връзка.

Д. Г.: Аз искам вече да ме разпитате, вече 6 години. Искам да обясня с мои думи, ако може, че аз получавам от него, той се води в БГ фирма, направен му е запор на сметка и може да се установи точно къде е, защото аз всеки месец получавам пари от българска фирма, в която на него му спират пари за издръжка на децата. Това, че не получава писмата, просто той сам не иска да ги получи. Аз водя и други дела срещу него. Кметът не му ги дава, връщат писмата. Това вече е 6 г. Той си идва в България с кола. Той навсякъде идва с кола. И сега лятото си беше тук, а делото го отлагат вече 6–7 пъти. Ако може мен да разпитате, за да не идвам. Другият човек В. К. е онкоболен и едва ли ще може, съседите ми казват, че получава писма да дойде. По-добре да дадем ход на делото. Последно лятото си беше тук, в България. Другото, че той в края на този месец за неизплатени издръжки в гр. Г.Д. има друго дело 2 насрочено. Не знам дали ходи на делото в Г.Д.. Идва си с кола, явно колата е на лизинг, защото не може да я запорират. За издръжката са му запорирани сметките и няма нищо на негово име. Колата е с рег. № Е ************ марка БМВ, тъмносиня на цвят. Отсяда в неговото си село. Защото аз като водя дело за пълномощно да си извеждам децата в чужбина и там кметът, с който се познават не иска да му връчва писмата. Човекът си е в селото, но те не му връчват писмата – няма го и готово. А това е 6-та година това дело.

АДВ. В.: Аз съм на мнение, че с оглед нередовното призоваване на подсъдимия ход на делото не следва да се дава. По отношение на докладваните от Вас обстоятелства и приложения по делото не възразявам същите да бъдат приобщени.

По отношение искането на прокуратурата предоставям на съда да прецени, доколкото същото е основателно.

По отношение на изявлението на г-жа Д. Г. – моля съдът да укаже на същата, че за настоящото дело може да ангажира свой защитник, който да представлява и защитава правата й в процеса, съответно да прецени дали следва да се конституира като пострадало лице и граждански ищец и частен обвинител, или да не се конституира, като съответно следва да знае за правата и задълженията, които има съобразно НПК.

Нямам други искания.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед това, което каза г-жа Д. Г., че подсъдимият работи на трудов договор и издръжката се плаща по банков път, моля да бъде изискана, евентуално с оглед редовното призоваване на лицето на територията на РБ, справка от НАП в кое дружество лицето се води и дали е на трудов договор, къде, и ако г-жа Д. Г. може да посочи тези данни, с оглед възможността да бъде призовано, да ги посочи, за да бъде призован.

Д. Г.: Аз знам и фирмата, защото от нея получавам пари. Тя е българска фирма, която работи във Великобритания. Като име е „Солар Панел“ е името на фирмата.

Съдът се оттегля на съвещание.

След проведено съвещание съдът намира, че в днешното съдебно заседание са налице пречки за даване ход на делото и това е нередовното призоваване на подсъдимия, видно от отбелязаното във върнатото съобщение 3 по чл. 247в от НПК.

Наред с това от докладваните справки се установява, че лицето има известен адрес в Обединено кралство Великобритания, но съдът намира, че към настоящия момент не следва да се издава заповед за арест, преди да бъдат изпълнени всички предпоставки за установяване и задържане на лицето на територията на страната ни, което е по-целесъобразно с оглед обстоятелствата по делото. В тази връзка съдът намира, че следва да изиска справка за актуален трудов договор и след неговото получаване подсъдимият да бъде призован и чрез неговия работодател.

Наред с това, доколкото спрямо подсъдимия е взета национална мярка за задържане, но предвид обстоятелството, че РБ се намира в ЕС и в границите на Шенген, обичайно проверки за задгранични пътувания на лица – български граждани, не се правят на вътрешни граници на ЕС, но съдът намира, че предвид данните за това, че подсъдимото лице пребивава и в страната ни, то следва информация за управляваното от него МПС, с което преминава държавната ни граница, да бъде изпратена на съответните полицейски органи, а именно Гранична и Национална полиция, с информация за това, че спрямо това лице има постановена мярка за неотклонение „Задържане под стража“, при което, ако същият автомобил бъде установен в страната ни, А. да бъде задържан и предаден за провеждане на наказателното производство срещу него.

Доколкото се установява, че спрямо А. се водят и други производства, съдът намира, че следва да изиска справка за висящи неприключени наказателни производства, както и да изиска справка от Районен съд – Г.Д. справка относно номера на делото, по което страна е И. А. А., както и информация дали същият се явява в това производство.

Следва да бъде указано, че спрямо лицето има мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което, ако бъде установен при влизане в съдебната палата, звено „Съдебна охрана“ следва да бъде информирана за постановената мярка по настоящото дело.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото изисканите справки относно местонахождението 4 на подсъдимия и справката за съдимост.

ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА за актуални трудови договори на И. А. А., с ЕГН **********, като за следващо съдебно заседание същият да бъде призован освен на известния по делото адрес и чрез неговия работодател.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО до ГД „Гранична полиция“ и ГД „Национална полиция“ относно обстоятелството, че И. А. А., който е с взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 101/26 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, вероятно преминава през границите на страната в Република България с лек автомобил, марка БМВ, тъмносин на цвят, с рег. № Е ************ неизвестни последни букви, като информацията е във връзка с обстоятелството, че на вътрешна граница на ЕС не се правят проверки на български граждани и по делото е налична справка за това, че за периода от 01.01.2026 г. до 07.07.2026 г. няма отразени пътувания на лицето, но има данни за това, че през лятото на 2026 г. същият е пребивавал в страната ни, именно придвижвайки се с посоченото по-горе МПС.

ДА СЕ ИЗИСКА от Окръжна прокуратура - Благоевград справка за висящи неприключени наказателни производства спрямо подс. А..

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Районен съд – Г.Д., с което се изиска номера на образуваното и разглеждано там дело с участие на И. А. А., с ЕГН ********** и също така информация дали А. се явява лично по делото, както и да се укаже на звено „Съдебна охрана“ при явяване на лицето като страна по делото, че спрямо него е постановена мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 101/26 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград.

По отношение на явяващата се пострадала съдът е указал с разпореждането си за насрочване на делото какви са правата на пострадалите лица, по делото е налична молба и становище от Д. Г. на л. 15, с което същата е направила искане да бъдат конституирани заедно с В. К., като граждански ищци, предявен е граждански иск и е направено искане да бъдат конституирани като частни обвинители, поради което съдът не намира за основателно искането да бъдат разяснявани отново правата на пострадалата, като й указва, че за следващото съдебно заседание не е задължително явяването й, а когато е необходимо да бъде разпитана като свидетел, изрично в призовката й ще бъде вписано, че явяването й е задължително.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебното заседание за 04.11.2026 година от 5

10:30 часа, за които дата и час на Окръжна прокуратура Благоевград е съобщено чрез прокурор М., адв. В. уведомен лично, Д. Г. уведомена лично.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият на известния по делото адрес и чрез работодател, пострадалият В. К. уведомен чрез пострадалата Д. Г..

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

6