Определение № 82 от 09.02.2021, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 96/2021
- Вид
- Определение № 82
- Подписан
- 09.02.2021
- В сила
- 09.02.2021
- Състав
- Маргарита Коцева, Илияна Стоилова, Величка Пандева
Цитирани разпоредби
- чл.243, ал.7 и 8 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.243, ал.7 и 8 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 82 гр. Благоевград , 09.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Маргарита Коцева
Илияна Стоилова
Величка Пандева като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно частно наказателно дело № 20211200600096 по описа за 2021 година
Производството пред съда е с правно основание чл.243, ал.7 и 8 НПК и е образувано от жалба, подадена от М.Г.Б. срещу определение № 8844 от 22.12. 2020 год., постановено по ЧНД № 535/2020 год. по описа на РС-Гоце Делчев, с което жалбата й от 16.12.2020 год. срещу Постановление на Районна прокуратура – Гоце Делчев за прекратяване на наказателното производство по ДП № 91/2019 год. по описа на РУ-Гоце Делчев, е оставена без разглеждане.
Окръжният съд не може да осъществи проверката на обжалваното определение, защото:
С него е отказана проверка от съда по същество на прекратяването на наказателното производство на две основания – лицето, което е предприело обжалването няма право за това, а и жалбата му е просрочена, защото е „подадена“ в прокуратурата на 16.12.2020 год.
В частната жалба срещу този отказ от разглеждане обаче няма никакви аргументи срещу правилността на извода за недопустимостта, основан на двете основания, поради което и тя не можа да се приеме за такава, която може да инициира надлежно проверката на определението на райони съд, като в случая този пропуск е особено съществен за липса на фактическо твърдение за неспазването на седмодневния срок за обжалване на постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, защото и районният се е произнесъл без делото да е било администрирано от прокуратурата заедно с документите за спазването/неспазването на срока за обжалване.
Поради това, както и поради характера на производството, въззивният съд не може да се произнесе докато не се отстрани непълнотата на жалбата, подадена от М.Г.Б. срещу 1 определението на районния съд, постановено по ЧНД № 535/2020 год. по описа на РС-Гоце Делчев, чрез покана тя да бъде допълнена със съответстващи аргументи, както и да се окомплектова делото с документите, установяващи от страна на прокуратурата времето и начина на постъпването на жалбата в деловодството на 16.12. 2010 год.
Мотивиран по този начин, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството, за което е образуваното ВЧНД № 96/2021 год. и В Р Ъ Щ А делото на РС-Гоце Делчев за администрирането му за отстраняване на непълнотата в жалбата, подадена от М.Г.Б. срещу определение № 8844 от 22.12.2020 год., постановено по ЧНД № 535/2020 год. по описа на РС-Гоце Делчев, и за окомплектоването му с посочените документи.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2