Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23955 от 01.07.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3132/2026
Вид
Определение № 23955
Подписан
01.07.2026
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23955 гр. София, 01.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Е. ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от Е. ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20261110103132 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

В срока за обжалване на постановено решение, по делото е постъпила молба от ответника, с която се иска изменение на решението в частта му за разноските. Молбата е мотивирана с доводи, че на ищеца не следва да се присъждат разноски по производството, тъй като ответникът притежава качеството "потребител".

В срока по чл.248, ал.2 ГПК по делото е постъпило становище от ответника за неоснователност на искането.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и извърши преценка на данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

В постановеното по делото решение съдът е приложил императивни правни норми, уреждащи присъждането на разноски, съобразно изхода на спора. Към настоящият момент не са налице основания за преразглеждане на вече изложените мотиви относно разпределяне отговорността за разноски в производството.

Изложените в молбата от ответника доводи са неоснователни, а посочената съдебна практика е неправилно интерпретирана.

Предвид гореизложеното, искането на ответника за изменение на решението в частта му за разноските следва да бъде отхвърлено.

Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба с вх.№ 193503/17.06.2026 г. от ***, чрез пълномощника й 1 адв.***, за изменение на решение № 10522 / 01.06.2026 г., постановено по гр.д.№ 3132/2026 г. по описа на СРС в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2