Протокол № 1992 от 20.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1992 гр. София, 08.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседА.е на осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Й Г при участието на секретаря С Р

Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело № 20221110154245 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Ж. Б. С., Р. Б. Г. и М. Б. Н. – редовно призовА., не се явяват, представляват се от адв. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ “Т С“ ЕАД – редовно призован, не се представлява.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. В. - Поддържам исковата молба. Уточнявам, че давността в исковата молба да се счита три години q съгласно чл.111 ЗЗД, тъй като се касае повтарящи се периодично, еднородни парични престации по отношение на задължението за топлинна енергия с приложимата разпоредба чл.111 ЗЗД.

Съгласно разпореждане на съда представям копие от изпълнително дело по описа на ЧСИ М Б.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от ищеца с приложени писмени 1 доказателства, връчена на насрещната страна и становище от адв. В. във връзка с подадената молба от ищеца.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад в определение от 03.01.2023 г., както и съобразно направените уточнения от пълномощника на ищците в днешното съдебно заседА.е.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представения от процесуалния представител на ищеца заверен препис от изп. дело № ххх на ЧСИ М Б, както и документите приложени към молба на ответника от 11.01.2023 г.

Адв. В. - Нямам други искА.я.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са направени други искА.я от стрА.те ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я

Адв. В. – В случая, доколкото се касае повтарящи се периодично еднородни парични престации по отношение на задължението за топлинна енергия, е приложима разпоредбата на чл.111, б.В от ЗЗД. Следователно след издаването на заповедта за изпълнение и влизането й в сила от 01.12.2009 г. до датата на образуване на изпълнителното производство - 16.04.2014 г., е изтекъл период от време, през който период спрямо процесните задължения е текла погасителна давност и именно на тази погасителна давност се позовават ищците. Тригодишната давност по отношение на вземА.ята за доставка на топлинна енергия е изтекла, следователно изпълняемото право е престанало да съществува поради погасяването си по давност. Дори да приемем, че последното изпълнително действие e на 18.03.2019 г., то до датата на 2 образуване на новото изпълнително дело по описа на ЧСИ М Б също са минали три години, т.е. погасено е по давност. Моля да постановите решение, с което да признаете за установено, че ищците не дължат топлинна енергия на „Т С“ ЕАД. Моля да ми бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски, за което представям и моля да приемете списък по чл.80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10,06 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3