Определение № 58 от 08.06.2026, Районен съд - Кнежа

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 58 гр. Кнежа, 08.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова в присъствието на прокурора А. П. Т. като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Частно наказателно дело № 20261430200131 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.64 от НПК –вземане в досъдебното производство на МН „Задържане под стража”.

На 05.06.2026г. в съда с Вх. №1792/05.06.2026г. е постъпила искане от РП-Плевен,ТОКнежа за вземане на МН“Задържане под стража“ на М. И. Д.,с ЕГН********** от гр.И.,който е бил задържан в следствения арест гр.Плевен с постановление на РП-Кнежа за срок от 72 часа,считано от 17,20ч. на 02.06.2026г. до 17,20ч. на 05.06.2026г.по ДП№ЗМ№149/2026г. по описа на РУ МВР-Д.Дъбник,което е пр.преписка №3991/2026г. по описа на РП-гр.Плевен,ТО-Кнежа.

Районна прокуратура-Плевен,ТО-гр.Кнежа чрез прокурор А.Т. поддържа искането си за вземане на МН „Задържане под стража“ като развива съображения за наличието на основанията предвидени в чл.63,ал.1 от НК.

Договорният защитник на обвиняемия М. Д.,адв.Й.Я. от АК-гр.Плевен,развива доводи и излага аргументи в насока,че по отношение на подзащитния му не е необходимо вземането на МН“Задържане под стража“ като считат,че изискуемите се от чл.63 от НПК хипотези не са налични по отношение на същия,тъй като има постоянен адрес в гр.И.,работи и предвид влошеното здравословно състояние на майка си се грижи за нея.

Прокурорът изложи синтезирано,че обвиняемия М. Д. е извършил деянието по ДП в изпитателния срок на предходно осъждане за държане на наркотични вещества по отношение на него е налице незавършило досъдебно производство,в което му е повдигнато обвинение тежко умишлено престъпление и без вземането му МН“Задържане под стража“ би му позволило да се укрие или да извърши друго престъпление.

По делото е представена актуална справка за съдимост на обвиняемия М. И. Д. от чието 1 съдържание е видно ,че към настоящия момент същия е осъден по НОХД№197/2023г. по описа на РС-Кнежа за извършено на 27.08.2023г. престъпление по чл.354а,,ал.3,т.1 от НК,където на осн.чл. чл.354а,,ал.3,т.1 вр.чл.55,ал.1,т.1 от НК е бил осъден на 6м./шест месеца/лишаване от свобода,чието изпълнение на осн.чл.66,ал.1 от НК е било отложено за срок от 3г. Освен това този обвиняем има за престъпления по чл.345,ал.2 вр.ал.1 вр.чл.78а от НК освобождаване от наказателна отговорност по НАХД №74/2017г. по описа на РСгр.Кнежа и по НАХД №114/2017г. по описа на РС-гр.Кнежа,както и осъждане по НОХД №106/2024г. по описа на РС-гр.Кнежа за престъпление по чл.354а,ал.5 вр.ал.3,т.1 от НК,където на осн. чл. 354а,ал.5 вр.ал.3,т.1 от НК вр.чл.54,ал.1,вр.чл.47,ал.1 от НК е осъден на глоба в размер на 1000лв./хиляда лева/,което осъждане е влязло в законна сила на 28.06.2024г.

В проведеното по делото о.с.з. на 08.06.2026г. по преценка на съда беше разпитана като свидетел майката на обвиняемия М. Д., св.Нева Д.а, която разказа пред съда ,че има общо две деца момчета ,по-малкото от което е обвиняемия Д. ,който страда от здравословни проблеми свързани с краката му,което не позволява дълго време да стой прав,защото започва да изпитва силни болки в краката си зад колената и страда и от нощно напикаване.Свидетелката Н.Д.а каза,че знае за предходното осъждане на сина си ,което било за държане на забранени вещества. Тази свидетелката посочи ,че самата тя страда от глаукома и има слепота на едното си око и за нея основно се грижи сина й М. Д..

След като се запозна със събраните доказателства и взе предвид представените в настоящото производство доказателства,съдът счита за установена следната фактическа обстановка:

По настоящем по отношение на обвиняемия М. Д. има неприключило ДП ЗМ№149/2026г. по описа на РУ МВР-Д.Дъбник,което е пр.-преписка №3991/2026г. по описа на РП-гр.Плевен за престъпление по чл.354а,ал.3,т.1 от НК. По досъдебното производство частично са налице кумулативните основания предвидени в нормата на чл.63,ал.1 от НПК т.е. е налице обосновано предположение ,че обвиняемият е извършил престъпление,което се наказва с лишаване от свобода,но наличните там доказателствата по делото не сочат,че съществува реална опасност същия да се укрие или да извърши друго престъпление.

Обаче предвид естеството на повдигнатото обвинение,предходните осъждания,здравословното състояние на обвиняемия и на майка му св.Нева Д.а,съдебният състав счита,че за да не се възпрепятства разследването по отношение на обвиняемия М. И.

Д. следва да му бъде взета МН“Домашен адрес“ по постоянния му адрес в гр.И.,ул.“***“№*,общ.И.,обл.Пл..

За да е налице реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление съгласно чл.63,ал.1 от НПК,законодателя е предвидил ,че следва да е налице една от предвидените в ал.2 от т.1 до т.4 на същата разпоредба хипотези,но такава,според настоящия съдебен състав,не е налице.

Предвид това,според настоящия съдебен състав няма основание за вземането на МН“Задържане под стража“ на М. И. Д.,с ЕГН********** от гр.И. по ДПЗМ№149/2026г. по описа на РУ МВР-Д.Дъбник,което е пр.преписка №3991/2026г. по описа на РП-гр.Плевен.

2

Изхождайки от събраните по делото доказателства ,съдът счита,че по отношение на М. И.

Д.,с ЕГН**********,който е бил задържан в следствения арест гр.Плевен с постановление на РП-Кнежа за срок от 72 часа,считано от 17,20ч. на 02.06.2026г. до 17,20ч. на 05.06.2026г. не е са налице основания на чл.63,ал.1 от НПК,поради което следва да постанови съдебно определение,с което на осн.чл.64,ал.3,предл.1 от НПК да остави без уважение искането на РП-гр.Плевен,ТО-Кнежа за вземане на МН“Задържане под стража“ на М. И. Д.,с ЕГН********** от гр.И.,по ДПЗМ№149/2026г. по описа на РУ МВР-Д.Дъбник,което е пр.преписка №3991/2026г. по описа на РП-гр.Плевен и на осн.чл.64,ал.3,предл.2 от НПК, да вземе на М. И. Д.,с ЕГН********** от гр.И., МН“Домашен арест“ по постоянния му адрес в гр.И.,ул.“***“№*,общ.И.,обл.Пл..

Водим от горното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн.чл.64,ал.3,предл.1 от НПК, оставя без уважение искането на РП-гр.Плевен,ТОКнежа за вземане на МН“Задържане под стража“ на М. И. Д.,с ЕГН********** от гр.И. по ДПЗМ№149/2026г. по описа на РУ МВР-Д.Дъбник,което е пр.преписка №3991/2026г. по описа на РП-гр.Плевен,тъй като счита ,че не са налице предвидените в чл.63,ал.1 от НПК основания за това.

На осн.чл.64,ал.3,предл.2 от НПК, ВЗЕМА на М. И. Д.,с ЕГН**********,който е бил задържан в следствения арест гр.Плевен с постановление на РП-Кнежа за срок от 72 часа,считано от 17,20ч. на 02.06.2026г. до 17,20ч. на 05.06.2026г. , МН“Домашен арест“ по постоянния му адрес в гр.И.,ул.“***“№*,общ.И.,обл.Пл..

Препис от определението да се изпрати на ОЗ„Изпълнение на наказанията”Следствен арестгр.Плевен и на РП-гр.Плевен,ТО-Кнежа - за сведение.

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 3 дневен срок от днес пред Окръжен съд гр.Плевен, като при евентуална частна жалба или частен протест насрочва разглеждането на делото пред ОС-гр.Плевен на 16.06.2026г. от 14,00ч.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________

3