Разпореждане № 184 от 25.11.2025, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 184 гр. София, 25.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Мадлена Желева като разгледа докладваното от Мадлена Желева Касационно търговско дело № 20258002901683 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 2 ГПК.

В касационната жалба на „Невроком“ ЕООД срещу решението по в. т. д.

№ 487/2024 г. на Софийски апелативен съд, по която е образувано настоящото дело, е инкорпорирано искане да бъде спряно изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение № 30 от 17.01.2025 г. по в. т. д. № 487/2025 г. на Софийски апелативен съд, ТО, шести състав в частта, с която след частична отмяна на решение № 189 от 02.02.2024 г. по т. д. № 1308/2022 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-14 състав касаторът е осъден да заплати на основание чл.

125, ал. 3 ТЗ на всеки един от ищците И. К. Н., К. М. Н. и Б. М. Н. допълнително сумата от 88 000 лв. Касаторът поддържа, че не следва да внася обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, тъй като по делото е допуснато обезпечение на исковете чрез налагане на възбрана върху недвижими имоти на касаторите. Излага доводи, че внасянето на залог в пари по сметка на ВКС би довело до свръхобезпечение на кредитора и противоречие с принципа на съразмерност по чл. 442а ГПК.

Спирането на изпълнението на осъдителното въззивно решение е допустимо след представяне на надлежно обезпечение, което при парични вземания е в размер на присъдената сума /чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК/. Според т. 1 от Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. по тълк. д. № 6/2014 г. на ОСГТК на ВКС размерът на обезпечението по решения за парични вземания съгласно чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК се определя от размера на предявените и уважени за конкретна сума искове по главните и акцесорни вземания, предмет на предявения иск, респ. искове, които се включват в понятието „присъдена сума“. Съгласно константната практика на ВКС за валидно обезпечение по 1 смисъла на чл. 282, ал. 2 ГПК се приема единствено внесената по сметката за обезпечения на ВКС сума в размер съобразно чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК.

В случая касационният жалбоподател „Невроком“ ЕООД не е представил доказателства за представено надлежно обезпечение във връзка с искането си за спиране на изпълнението на невлязлото в сила осъдително въззивно решение, срещу което е подадена касационна жалба. Това налага искането за спиране на изпълнението на въззивното решение да се остави без движение и на касатора да се укаже да внесе по сметката на ВКС сумата от 264 000 лв.

По тези съображения, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба по чл. 282, ал. 2 ГПК, инкорпорирана в касационна жалба вх. № 4728/20.02.2025 г. по регистъра на САС, на „Невроком“ ЕООД за спиране на изпълнението на въззивно решение № 30 от 17.01.2025 г. по в. т. д. № 487/2025 г. на Софийски апелативен съд, ТО, шести състав.

УКАЗВА на касационния жалбоподател „Невроком“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да внесе обезпечение по чл. 282, ал. 2 ГПК в размер на 264 000 лв. по сметката за обезпечения на ВКС и да представи доказателства за това.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 2