Протокол № 548 от 18.09.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 366/2023
- Вид
- Протокол № 548
- Подписан
- 18.09.2023
- В сила
- 18.09.2023
- Състав
- Радостин Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 375, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155, т.3 · Търговски закон
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 548 гр. Варна, 18.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20233100900366 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:01 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК, на второ четене:
Ищецът В. О. П. , призован, представлява се от прокурор Стоян Загоров. редовно
Ответникът "ВАЛИМЕК" ЕООД, редовно призован по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба. Запознати сме с проектодоклада. Нямам възражения.
В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК , СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение №1177/21.08.2023 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН , като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу "ВАЛИМЕК" ЕООД, ЕИК 203028314, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ***, ет. 4, ап. 21, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество, 1 поради това че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца, след като вписаният управител на дружеството КРАСИМИРА МАРКОВА ЕНЧЕВА е починал на 22.12.2021г.
Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът "ВАЛИМЕК" ЕООД, ЕИК 203028314, редовно уведомен на основание чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството, че управителят е починал и дружеството няма вписан нов управител в срок от поне три месеца, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгласно чл.154, ал.1 ГПК.
СЪДЪТ докладва, че с Определение № 1177/21.08.2023 г. е допуснал събирането като доказателства по делото на представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените по делото писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, съобразно електронния образ в ЕИСС.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, с оглед събраните доказателства по делото налице е хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТР, а именно, че повече от 3 месеца дружеството няма назначен управител. В тази връзка, 2 моля да прекратите дейността му с решение и това решение да бъде вписано в ТР.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:02 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________
3