Решение № 296 от 29.08.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 296 гр. С.З., 29.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Диана Д. И.а като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20235500900303 по описа за 2023 година

Предявени са искове по чл. 432 ал. 1 от КЗ вр. чл. 45 от ЗЗД.

Посочено е, че на 27.01.2023 г., около 12:30 ч., в град С.З., на кръстовището на бул. „С.“ и ул. „Г.“ е станало ПТП. Ищцата, заедно със съпруга си М.К.К., са предприели пресичане по обозначена за целта пешеходна пътека в посока от юг на север, когато са били ударени от л.а.

„Рено“, мод. „Меган“ с peг. № ***, управляван от водача Н. С. К., движещ се от изток на запад, който нарушава разпоредбата на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, съгласно която при приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре. В резултат на удара, ищцата и нейният съпруг са получили травматични увреждания.

Сочи се, че за станалото ПТП е образувано ДП № 1228-зм-31/2023г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - С.З. и пр. пр. № 1182/2023 г. по описа на РП - С.З., които към настоящия момент не са приключили с окончателен съдебен акт.

Заявява, че от съставения констативен протокол за ПТП с пострадали лица и от направената справка от ел. сайт на Г. се установява, че към датата на 1

ПТП - 27.01.2023 г., л.а. „Рено“, мод. „Меган“ с peг. № *** е бил с валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” с начална дата на покритие 20.11.2022г. и крайна дата на покритие 19.11.2023г. към З. "Б." АД.

Посочва, че веднага след инцидента, пострадалите са били откарани в СПО на УМБАЛ „***“ АД гр. С.З., където ищцата била приета за лечение в Клиниката по ортопедия и травматология към болницата.

Сочи, че от издадената Епикриза към ИЗ № 2094, издадена от УМБАЛ „***“ АД - С.З., е видно, че на 27.01.2023 г. ищцата е постъпила за оперативно лечение в Ортопедичен комплекс, Клиника по ортопедия и травматология на болницата, като се сочи, че при ПТП ищцата е получила травма в областта на лявата тазобедрена става. Отбелязано е, че е почувствала болка и невъзможност да стъпва на левия долен крайник. При прегледа лекарите са установили наличие на палпаторна болка по лявата ингвинална гънка.

Активните движения в ЛТБС били леко ограничени и болезнени. Съгласно вписаната в епикризата извадка от оперативен протокол № 47/30.01.2023 г. на 30.01.2023 г. под инфилтрационна анестезия на ищцата е било извършено закрито наместване на фрактура без вътрешна фиксация. На 31.01.2023г. ищцата била изписана за домашно лечение с препоръка да спазва постелен режим за 30-60 дни и да продължи профилактиката с НМХ за 20 дни.

Вписаната в епикризата окончателна диагноза е счупване на пубиса (срамна кост) закрито.

Посочено е, че от Амбулаторен лист № 23065907Е709 от 06.03.2023г., издаден от д-р В.В. - специалист ортопед-травматолог, е видно, че след извършено рентгенологично изследване от същата дата, на ищцата е извършен преглед, при който е поставена основна диагноза „счупване на пубиса (срамната кост), описано обективно състояние „Лека палпаторна болка в областта на пубиса, пo-изразена в ляво. Активните движения в лява ТБС са неограничени, леко болезнени в крайните фази ) като за терапия е предписано водене с две помощни средства без натоварване за 60 дни“. Предписани са и медикаменти, които ищцата е закупила и приемала съгласно указанията.

Сочи, че от Амбулаторен лист № 23100307D5A3 от 10.04.2023г., издаден от д-р В.В. - специалист ортопед-травматолог, е видно, че след извършено рентгенологично изследване от същата дата, на ищцата е извършен преглед, при който е поставена основна диагноза „счупване на пубиса (срамната кост) 2

", като е описано обективно състояние „Ходи с 1 помощно средство. Лека палпаторна болка в областта на пубиса, пo-изразена в ляво. Активните движения в лява ТБС са неограничени, леко болезнени в крайните фази“.

Предписани са и медикаменти, които ищцата е закупила и приемала съгласно указанията.

Заявено е, че видно от резултат от извършено на ищцата рентгенологично изследване на таз от 10.04.2023г. се установява, че освен счупване на пубисна кост, са налице изшипени вежди на двата ацетабулума.

Остеофит по горният ръб на големият трохантер в ляво. Начални изшипявания по ставните ръбове на главите на двете бедрени кости. Двустранна коксартроза по-добре изразена в ляво.

Твърди, че след изписването й от болницата, ищцата е продължила лечението си в домашни условия. Тъй като по лекарско предписание не можела да става от леглото, тя разчитала на постоянните грижи на своите близки. Получените травми драстично са нарушили обичайното ежедневие и ритъма на живот на ищцата. Инцидентът е предизвикал у нея силен страх и стрес, тъй като тя се е изплашила както за своя живот, така и за този на своя съпруг.

Твърди, че като резултат от претърпяното ПТП на 27.01.2023 г., пострадалата е изпитвала силни болки в долните крайници и пубисната кост и придвижването й е било затруднено и ограничено за период от около 6 месеца, като се е осъществявало единствено чрез помощни средства. Твърди, че към настоящия момент, същата не е възстановена напълно и продължава да изпитва болки и затруднения в придвижването. След инцидента ищцата е изпитала и силен стрес и страх за здравословното си състояние. Друг фактор, предизвикал стрес у пострадалата е и напълно неочакваното решение на шофьора на автомобила да не спре и пропусне пешеходците, като ищцата не е имала никаква възможност да реагира и да се предпази. Посочва, че същата значително е ограничила социалните си контакти поради затрудненията да излиза навън, а в началния период от възстановяването си е имала нужда и от болкоуспокояващи и чужда помощ, което я е накарало да се чувства непълноценна. Така, освен на физическото здраве на ищцата, процесното ПТП се е отразило неблагоприятно и върху нейната психика, като и към настоящия момент споменът за инцидента предизвиква у ищцата негативни емоции, 3 изпитва страх да пресича, оглежда се непрекъснато за други пешеходци, с които да пресича пътното платно.

Посочено е, че в изпълнение на разпоредбата на чл. 380 от Кодекса на застраховането, ищцата с молба е предявила пред застрахователя претенции за изплащане на обезщетение за причинените й от ПТП имуществени и неимуществени вреди. Молбата за изплащане на обезщетение за неимуществените вреди е получена от ответното дружество на 08.02.2023 г.

По нея ответното дружество е образувало щета № 2310004272. С писмо, с изх.

№ НЩ2806/02.05.2023 г. З. "Б." АД информира ищцата, че е необходимо представляването на допълнителни документи и че няма основание да удовлетвори претенцията, тъй като не са ангажирани безспорни доказателства, относно виновността на застрахования в дружеството водач за настъпване на ПТП, въпреки че съгласно чл.496 от КЗ със заглавие „Задължения на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при предявена претенция“, и по-конкретно според посоченото в ал.4, когато представените документи не са достатъчни за удостоверяване на съществени обстоятелства във връзка с настъпването на пътнотранспортно произшествие, застрахователят може да изисква представянето на документи и доказателства, изготвени от други компетентни органи или лица.

Сочи се, че тъй като към датата на подаване на исковата молба в съда, ищцата не е получавала каквото и да било обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди в резултат на настъпилото ПТП на 27.01.2023 г., за ищцата е налице правен интерес от завеждане на настоящия иск за присъждане на справедливо обезщетение за причинените й болки и страдания, вследствие на непозволено увреждане по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, против ответното застрахователно дружество, отговорно за възстановяване на вредите, причинени от застрахования.

Заявява, че в конкретния случай, не може да става въпрос и за каквото и да било съпричиняване от страна на ищцата, тъй като същата се е движила по пешеходната пътека със спокоен ход, държейки се с едната ръка за своя съпруг и с торба в другата ръка и не е очаквала, че водачът л.а. „Рено“, мод. „Меган“ с peг. № *** няма да спре и да я пропусне, както изрично повелява законът.

4

Инцидентът е настъпил по средата на северната лента на северното платно на ул. „Г.“ като са и оставали около 2/3 метра до северният тротоар. Твърди, че единствената причина за настъпване на ПТП се явява неправомерното поведение на водача на „Рено“, мод. „Меган“ с peг. № ***.

Предвид изложеното по-горе и като се имат предвид получените от пострадалата телесни увреждания, претърпените от нея болки и страдания, продължителността на възстановителния й период и причинените й стрес, страх и негативни емоции, така и с оглед на съдебната практика по подобни казуси, се счита, че справедливо обезщетение за претърпените от ищцата С.

М. К. неимуществени вреди се явява сумата от 60 000 лв.

Сочи, че във връзка с проведените лечение и изследвания, ищцата е заплатила сумата от общо 274.95 лв. (двеста седемдесет и четири лева и 0,95ст.), за закупени медицински изделия, консумативи и лекарства, както и за заплатени потребителски такси. В тази обща сума са включени сбора от следните плащания: 26,87 лв. по касов бон изд. на 27,01.2023г. от С. ЕООД, 23,20лв. по фактура № 3000087041 от 31.01.2023г., издадена от УМБАЛ „***“ АД гр. С.З., 11лв. по фактура № 3000087042 от 31.01.2023г., издадена от УМБАЛ „***“ АД гр. С.З., 141,61лв. по фактура № 7821001497 от 31.01.2023г., издадена от „Н.**“ ООД, 8.50 лв. по фактура № 00000004708 от 18.02.2023г., издадена от „В.“ ЕООД, 30.67 лв. по фактура № 4100006297 от 27.03.2023г., издадена от „С.„ ЕООД, 24.99 лв. по фактура № ********** от 27.03.2023г., издадена от „Д.“ ЕООД, 8.11 лв. по фактура № 7821001534 от 10.04.2023г., издадена от „Н.**“ ООД, поради което предявява претенция за заплащане от страна на ответното застрахователно дружество на застрахователно обезщетение за претърпените от нея в следствие на процесното ПТП имуществени вреди.

На основание чл.429, ал.3 от КЗ, вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД, е направено искане, съдът да присъди на ищцата и дължимата законна лихва върху претендираното обезщетение от датата на предявяване на писмена застрахователна претенция от увреденото лице – 08.02.2023г. до 31.07.2023 г.

(датата на депозиране на исковата молба в съда), както и от 31.07.2023 г. до окончателното изплащане на дължимите суми.

Моли, да се постанови решение, с което да осъди З. "Б." АД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.**, представлявано от С.С.П. и 5

К.Д.К., да заплати на С. М. К., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. С.З., ***, сумата от 26 000 лв. (двадесет и шест хиляди лева), представляваща част от сумата от 60 000 лв. (шестдесет хиляди лева), представляваща обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие на ПТП от 27.01.2023г., изразяващи се в счупване на пубиса (срамна кост), както и преживени душевни болки и страдания - силен стрес, страх и негативни емоции, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата, следваща датата на депозиране на исковата молба в съда - 31.07.2023., до окончателното й изплащане.

Моли, да се постанови решение, с което да се осъди З. "Б." АД, с ЕИК:

***, със седалище и адрес на управление: гр. С.***, представлявано от С.С.П. и К.Д.К., да заплати на С. М. К., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.

С.З., ***, сумата от 1473.17 лева (хиляда четиристотин седемдесет и три лева и седемнадесет стотинки), представляваща лихва за забава върху главницата от 26 000 лв. (обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди вследствие на ПТП от 27.01.2023г., изразяващи се в счупване на пубиса (срамна кост), както и преживени душевни болки и страдания - силен стрес, страх и негативни емоции), от датата на предявяване на писмена застрахователна претенция от увреденото лице пред застрахователя 08.02.2023 г. до 31.07.2023 г. - датата на депозиране на исковата молба в съда.