Определение № 10253 от 19.10.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10253 гр. София, 17.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-А СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Галина Ташева

Виктория М. Станиславова като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Въззивно гражданско дело № 20221100505018 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава XX ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 25026782/29.03.2022 г. на ищеца А. Г. Н., чрез адвокат А. В., САК, срещу Rешение от 28.02.2022 г. по гр. д. № 19945/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 156 състав.

С Разпореждане № 9777/20.06.2022 г. въззивната жалба е оставена без движение на основание чл. 262, ал. 1, вр. чл. 261, т. 2 ГПК и на въззивника са дадени указания за отстраняване на констатирана от съда нередовност на въззивната жалба, а именно да потвърди с нарочна писмена молба по делото действията на адв. А. В. по подаване на въззивна жалба срещу първоинстанционното съдебно решение или да представи пълномощно, с което упълномощава адв. А. В. за депозиране на въззивна жалба и за осъществяване на процесуално представителство пред въззивната инстанция. На страната изрично са били указани и последиците при неизпълнение на указанията на съда. Препис от разпореждането ѝ е бил връчен на 08.07.2022 г.

С молба вх. № 43860/11.07.2022 г., депозирана от адвокат А. В., е заявено оттегляне на въззивната жалба, по повод на която е образувано настоящото въззивно производство, и е направено искане за неговото прекратяване.

С Разпореждане № 11317/12.07.2022 г. въззивният съд е констатирал, че оттеглянето на въззивната жалба, инкорпорирано в молба с вх. № 43860/11.07.2022 г., е направено чрез адв. А. В., за която не са представени доказателства за учредена представителна власт във въззивното производство. С цитираното разпореждане съдът е указал на жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи доказателства за учредена представителна власт в полза на адв. А. В. за подаване на въззивна жалба вх. № 25026782/29.03.2022 г. към момента на нейното подаване, а в случай че такава не е била учредена към този момент – изрично да потвърди извършеното процесуално действие, както и да представи доказателства за учредена представителна власт в полза на адв. А. В. за извършване на действия по разпореждане с предмета на делото, включително за оттегляне на депозираната жалба. Със същото разпореждане изрично са указани на страната и неблагоприятните последици при неизпълнение на указанията на съда. Препис от разпореждането е връчен на страната на 21.07.2022 г. В предоставения срок указанията на съда не са били изпълнени.

С Разпореждане от 29.08.2022 г. въззивният съд е предоставил на жалбоподателя последна възможност да изпълни указанията на съда, дадени с Разпореждане № 11317/12.07.2022 г. Със същото разпореждане изрично са указани на страната и неблагоприятните последици при неизпълнение на указанията на съда. Препис от разпореждането е връчен на страната на 27.09.2022 г. на посочения от нея съгласно чл. 38 1

ГПК съдебен адрес.

В предоставения срок указанията на съда не са били изпълнени, респ. въззивната жалба е нередовна, тъй като не е подписана саморъчно лично от жалбоподателя или от негов пълномощник, нито е подадена отделна писмена молба за потвърждаване на всички действия в настоящото производство, извършени от адвокат А. В., която да е подписана саморъчно и лично от жалбоподателя.

С оглед гореизложеното въззивната жалба следва да бъде върната като нередовна поради неотстранени в срок нарочно указани на жалбоподателя нередовности, а образуваното по нея производство – да бъде прекратено на основание чл. 262, ал. 2, т. 2, вр. чл. 261, т. 2 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 25026782/29.03.2022 г. на ищеца А. Г. Н., подадена чрез адвокат А. В., срещу Решение от 28.02.2022 г. по гр. д. № 19945/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 156 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 5018/2022 г. по описа на СГС, ГО, IV А въззивен състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2