Определение № 261099 от 24.03.2021, Софийски градски съд

П Р О

Т О К О Л гр. София, 24.03.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 22-ри състав в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛАЙ МЛАДЕНОВ

СЕКРЕТАР:

СВЕТОСЛАВА МАТЕЕВА

ПРОКУРОР: РАДОСТ НАЦЕВА сложи за разглеждане докладваното от съдия МЛАДЕНОВ ЧНД № 895 по описа за 2021 г.

Производството е по чл. 437 и сл. от НПК. Постъпила е молба от осъденото лице А.К., чрез упълномощения му защитник, с която прави искане за условно-предсрочно освобождаване /УПО/ от остатъка на наложеното му наказание

„лишаване от свобода“.

На поименното повикване в 10.33 часа, се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И МОЛИТЕЛ А.К. – явява се лично, доведен от СЦЗ и с адв. С.Л. – упълномощен защитник.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ се явява

М.М. – инспектор ГДИН и представя заверен препис от заповед № Л-91/06.04.2020 г. съдържаща упълномощаване по производства, по които СЦЗ е страна.

ЯВЯВА СЕ и К. С.Х.– преводач от турски на български език и обратно.

Тъй като осъденото лице е турски гражданин и не владее български език

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА К. С.Х.за преводач на осъденото лице К. от турски на български език и обратно за настоящето производство.

СНЕМА самоличност на преводача - К. С. Х.

– 37 г., б.д.р., не осъждан.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по НК за не верен превод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Няма искания за отводи.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице А.К. – роден на *** г., Роден в гр.******турски гражданин, шофьор, образование средно, женен, постоянен адрес ***, ул. ******личен турски паспорт №******издаден на

15.5.17 г., валиден до 5.4.23 г. Този номер фигурира в досието.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в материалите в затворническото досие в писмо от началника на СЦЗ до Окръжна прокуратура гр. Ямбол от 4.2.20 г. е записано, че е роден на *** г., а в досието от ГДИН е записано 21.7.1976 г.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Роден съм на *** г.

СЪДЪТ приема, че е допусната техническа грешка във формуляра досието, като правилната дата на раждане да се счита 25.08.1976 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

С оглед липсата на искания

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е

Л И:

ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата от осъденото лице

/прочете се/.

ОСЪДЕН: Поддържам молбата.

АДВ. Л.: Поддържам молбата

ПРОКУРОР: Оспорвам молбата, нямам доказателствени искания.

ИНСП. М.: Оспорвам молбата. Допустима е, но не е основателна. Представям и моля да приемете актуална справка за статута за изтърпяване на наказанието на осъденото лице към момента .

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.

СЪДЪТ счита, че представеното писмено доказателство е относимо към настоящето производство, поради което

О П Р Е

Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото актуална справка за статута за изтърпяване на наказанието на осъденото лице към момента и заповед за представителна власт № Л-91/06.04.2020 г..

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други искания за събиране на доказателства.

С оглед горното и като счита делото за изяснено от правна и фактическа страна

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените към молбата на осъдения изготвени за целта на настоящото производство справки, доклад, становища протоколи и документи от затворническото досие /прочетоха се/.

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА

ДОКАЗАТЕЛСТВА.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО. адв.Л.: Моля да уважите молбата.

Подзащитният ми е изтърпял повече от половината наложено наказание и с приспадане на задържането се равнява на около 60% от срока на наложеното наказание и не е пречка да се приложи институт на УПО. Считаме, че са постигнати целите на наказанието, общата превенция и поправянето на лицето. Той е с безупречно поведение, не употребява алкохол и наркотици, не е агресивен, не е бил в тежест за органите на надзор. Осъзнал е престъплението, признава вината си, но няма възможност да общува пълноценно с останалите осъдени, поради езиковата бариера. Не може да излиза на външна работа. Поради ковид кризата положението му е тежко, няма контакт със своите близки, поради разстоянието и режима на придвижване. Разрешено му едно свиждане и с оглед разстоянията до Турция не може да бъде посещаван от своите близки, но не е създавал грижи на затворническата администрация. Считам, че се е поправил, риска от рецидив е малък и целите на наказанието са постигнали и престоя му там няма да допринесе още за неговото превъзпитание. Обективно невъзможни са контактите с близките му.

ИНСП. М.: Мнение на затворническата администрация е отрицателно. Считаме, че е налице само първата предпоставка за УПО. По отношение доказателства за поправяне по чл.

36 от НК не може да се направи извод за поправянето на лицето, като доказателствата за това са в становището на началника на СЦЗ. Оценка на риска е в средни стойности.

Няма доказателства за поправяне, както и за трайно превъзпитание на лицето и за изпълнение на целите на чл. 36 от НК, поради което моля да оставите без уважение молбата.

ПРОКУРОР: Моля да не уважавате молбата.Налице е само първата предпоставка за УПО, тъй като лицето е изтърпяло повече от 1/2 от наложеното му наказание. Към момента не са налице изискуемите предпоставки за втората такава, не е дал доказателства за поправянето си. Видно от доказателствата по делото оценката на риска и вреди към обществото е с непроменени стойност. Риска от рецидив е 24 точки, но продължава да е висок риска от вреди. Видно от доклада приложен към делото лицето е наказвам на 9.1.20 г. и не е оправдал даденото му доверие. Мотивацията му е формална. Поради което моля да оставите без уважение молбата му за УПО.