Решение № 40 от 06.02.2026, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Габрово, 06.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Велемира Д. Димитрова при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело № 20254210102080 по описа за 2025 година

ПредявеН.т иск е с основание чл. 432 ал.1 от КЗ.

Ищецът В. К. Х. твърди, че е собственик на лек автомобил марка "Фолксваген", модел „Кади", номер на рама WV2ZZZ2KZ8X076277 , с ДКН ОВ2670ВР.

На 20.05.2025г. в град Габрово, на ул. „Орловска", около 16:15 часа, след кръгово кръстовище на магазин „Технополис", в посока към центъра на град Габрово, настъпило ПТП с участие на управляваН. от ищеца лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Кади", с peг. № ОВ2670ВР и лек автомобил марка „Мазда", модел „Премаци", с per. № ЕВ5412АХ. управляван от С.Д.Д..

Участниците в произшествието непосредствено след инцидента позвънили на 112 и дежурен патрул посетил произшествието, като констатирал настъпилите повреди по автомобилите, установил виновН. водач и в процеса на подготовка на констативен протокол, двете страни, решили да изготвят двустранен констативен протокол за ПТП от 20.05.2025 година, в който е отразено, че са съгласни с обстоятелството, че водачът на лек автомобил Мазда Премаци с peг. № ЕВ5412АХ - С.Д.Д., е виновен за настъпилото произшествие. В протокола, който страните подписали е посочено, че при движение в една и съща посока, но в различни ленти за движение лек автомобил Мазда Премаци с peг. № ЕВ5412АХ, удря странично движещия се до него в съседна лента лек автомобил Фолксваген Кади, с peг. № ОВ2670ВР, собственост и управляван от ищеца В. К. Х., като с това причинява материални щети в предна и странична дясна част на собствеН. му автомобил.

Лек автомобил марка „Мазда" модел „Премаци" с peг. № ЕВ5412АХ към датата на произшествието притежава валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" с период на действие от 20.09.2024 год. до 19.09.2025 год. и номер на 1 полицата BG/02/124002976224 в ЗК „Бул Инс" АД. Водачът му С.Д.Д. попада в кръга от лица. чиято отговорност се покрива от горепосочената застрахователна полица.

В следствие на настъпилото ПТП, на собствеН. на ищеца лек автомобил са причинени следните материални щети: Сериозна деформация на преден десен калник;

Значителна деформация на предна дясна лята джанта; Счупена капачка на предно дясно огледало; Счупена гривна на дясно огледало.

Ищецът предявил писмена застрахователна претенция пред ЗК „Бул Инс" АД с цел получаване на застрахователно обезщетение. След извършен оглед от представител на застрахователя. на 10.06.2025 година е заведена щета № 2510017619 по описа на ЗД „Бул Инс" АД.

С писмо изх. № (Ж-536752/14.07.2025 г., застрахователната компаН. отказала да изплати обезщетение на ищеца с аргумент, че вредите по детайлите - предна дясна джанта, дясно огледало за задно виждане и преден десен калник на неговия автомобил не кореспондират със заявеното от застраховаН..

Ищецът твърди, че отказа от изплащане на обезщетение е напълно неоснователен, тъй като всички описани щети по автомобила му са резултат от произшествието, поради което прави искане съдът да постанови решение, с което да осъди ответника ЗК „Бул Инс"АД, да му заплати сумата от 500.00 /петстотин/ лева, представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди при процеспото ПТП, изразяващи се в материално увреждане на предна дясна джанта, преден десен калник, счупване на капачка и гривна на дясно огледало за задно виждане на собствеН. му лек автомобил марка „Фолксваген" модел „Кади", с peг. № ОВ2670ВР, с номер на рама WV2ZZZ2KZ8X076277, заедно със законната лихва от 10.06.2025г., до окончателното изплащане на сумата.

Претендира се и присъждане на направените по делото разноски.

В законН. срок е постъпил отговор от ответника „ЗД Евроинс" АД, който заявява, че счита иска за допустим, но изцяло неоснователен.

Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите за процесН.т автомобил „Мазда", модел „ Премаци", с per. № ЕВ5412АХ.

Ответното застрахователно дружество оспорва механизма на ПТП, като счита че представените по делото доказателства нямат установителен характер по отношение начина на настъпване на ПТП. Единствено доказателство за механизма, което ангажира ищеца е съставеН. по случая Двустранен протокол, който не се ползва материална доказателствена сила в частта „Обстоятелства и причини за ПТП". Без да е установен механизма на ПТП не може да бъде направен извод за това кой от участниците е действал противоправно, а без установено противоправно поведение не подлежи на приложение презумпцията за вина по чл. 45, ал.2 ЗЗД.

С оглед на изложеното ответникът оспорва изложените от ищеца твърдеН. относно механизма на ПТП, като счита, че те не намират опора в доказателствеН. материал. Оспорва 2 да е налице осъществен деликтен фактически състав по отношение на всеки от неговите елементи, в това число противоправност и вина в поведението на водача на МПС. Твърди, че събитието е случайно (чл.15 НК) за водача на МПС като за него не е била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите.

Оспорва също, че твърдените от ищеца повреди на автомобила са причинени от въпросното ПТП като смята, че същите са резултат от предходно събитие и по вид и начин на настъпване не отговарят на твърдяната фактическа обстановка на настъпило ПТП в исковата молба.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното :

Между страните няма спор досежно съществуването на валидно застрахователно правоотношение във връзка със сключен договор за застраховка “Гражданска отговорност” за лек автомобил „Мазда" модел „Премаци" с peг. № ЕВ 5412АХ към датата на произшествието 20.05.2025г. по полица BG/02/124002976224 на ЗК „Бул Инс" АД.

Не се оспорва и фактът на настъпване на ПТП на 20.05.2025г., в гр.Габрово, на ул.

„Орловска“ след кръговото кръстовище на магазин „Технополис“ в посока центъра на града, с участието на посочените в исковата молба автомобили.

Спорен е механизма на настъпване на произшествието, вината на водача на лек автомобил „Мазда" модел „Премаци" с peг. № ЕВ 5412АХ и дали всички описани увреждаН. по лек автомобил марка „Фолксваген" модел „Кади", с peг. № ОВ2670ВР, са в причинна връзка с реализираното ПТП, като според ответника част от увреждаН.та не съответстват на описаН. механизъм в протокола за ПТП.

За изяснявана на спорните обстоятелства по делото е приложена цялата застрахователна преписка по щета № 2510017619 по описа на ЗД „Бул Инс" АД, констативен протокол за ПТП от 20.05.2025г. и е допуснатата авто-техническа експертиза.

Като свидетел по делото бе разпитан Х.Ц.М. – младши автоконтрольор в Пътна полиция - Габрово. От показаН.та му се установява, че пътно транспортното произшествие, описано в констативН. протокол от 20.05.2025г. е посетено от него. При пристигането му местопроизшествието било запазено, автомобилите били на място. По данни на водачите, двата автомобила се движели попътно в посока от ул. „Търновско шосе“ към ул. „В. Бенева“ и намиращите се в този район авто-къщи. Водачът причинил произшествието предприел маневра за смяна на лентата си на движение без да се съобрази с другия автомобил движещ се в лентата, в която навлиза. ДвустранН. констативен протокол бил попълнен в присъствието на свидетеля и с негова помощ, след като разяснил на водачите какво следва да предприеме. Тогава водачът, който бил виновен преценил, че за него ще е по- добре да се попълни констативен протокол и да не се съставя акт за административно нарушение, като саморъчно записал в протокола „ вината е моя“.

От заключението на авто – техническата експертиза прието от съда като обосновано и законосъобразно и неоспорено от страните, се установява, че наличните данни по делото определят следН. принципен механизъм на протичане на произшествието : На 20.05.2025 г., около 16.15 часа, в гр. Габрово по ул. „Орловска", в посока от магазин „Технополис“ към центъра на гр. Габрово двата автомобила се движат попътно - в дясна пътна лента лек автомобил „Мазда Премаси“ с рег. №EB 5412 АХ, управляван от С.Д.Д., в лява лента - лек автомобил „Фолксваген Кади“ с рег. № ОВ 2670 ВР, собственост и управляван от В. Х. К..

Водачът на лек автомобил „Мазда Премаси“ предприема маневра за преминаване в лява лента, при което траекториите на двата автомобила се пресичат и следва страничен приплъзващ удар между тях, като са нанесени материални щети по двата автомобила. Като причина за произшествието може да се посочи невъзприемане на лек автомобил „Фолксваген Кади“, от страна на водача на лек автомобил „Мазда Премаси" при 3 преминаване в съседната пътна лента.

При произшествието на л.а. „Фолксваген Кади“ са причинени следните щети : Преден десен калник – за боядисване, предна дясна джанта 17 - за боядисване, капачка дясно странично огледало - за подмяна и боядисване, гривна дясно странично огледало - за подмяна. Механизмът на възникване на ПТП технически отговаря на причинените имуществени вреди по автомобил марка „Фолксваген", модел „Кади“, с рег. № ОВ 2670 ВР.

Съгласно заключението на техническата експертиза, стойността на ремонта по средни пазарни цени в неоторизиран сервиз би възлязла на 421,50 лв. и на 1024,50 лв. ако се извърши в оторизиран сервиз.

При така установените фактически обстоятелства съдът намира за установено от правна страна, че предявеН.т иск по чл. 432 от КЗ е доказан по своето основание.

По несъмнен начин се установи, че виновен за ПТП станало на 20.05.2025г., в гр.Габрово, на ул. „Орловска", след кръговото кръстовище при магазин „Технополис“ в посока центъра на града, е водачът на лек автомобил „Мазда Премаси" с рег. номер ЕВ 5412 АХ, който при предприемането на маневра престрояване в лява лента не се е убедил, че лентата е свободна и може безопасно да извърши маневрата. Към датата на произшествието за лек автомобил „Мазда Премаси" с рег. номер ЕВ 5412 АХ е имало сключен договор за застраховка “Гражданска отговорност” с ответното дружество със срок на действие на полицата от 20.09.2024г. – 19.09.2025г.

В резултат на настъпилото ПТП, на автомобил марка „Фолксваген", модел „Кади“, с рег. № ОВ 2670 ВР, собственост на ищеца са причинени щети по десен калник, предна дясна джанта, капачка дясно странично огледало и гривна дясно странично огледало.

Доколкото от заключението на вещото лице се установява, че е налице съществена разлика в цените за ремонт в неоторизиран и в оторизиран сервиз на марката „Фолксваген“, съдът приема за доказан по- ниския размер на причинените щети – 421.50 лева, или 215.51 евро, което е минималната сума необходима за възстановяването им.

Именно до този размер следва да бъде уважен главН.т иск по чл. 432 ал.1 от КЗ, като за разликата до пълН. предявен размер от 500.00 лева /255.65 евро/ искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

По отношение лихвата за забава :

Съгласно чл. 497, ал.1 от КЗ застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност " дължи законната лихва за забава върху размера на застрахователното обезщетение, ако не го е определил и изплатил в срок, считано от по-ранната от двете дати: от изтичането на срока от 15 работни дни от представянето на всички доказателства по чл.106, ал.3 от КЗ или от изтичането на срока по чл.496, ал.1 от КЗ, освен в случаите, когато увреденото лице не е представило доказателства, поискани от застрахователя по реда на чл.106, ал.3 от КЗ.

В конкретН. случай не се е налагало застрахователят да изисква допълнителни доказателства по реда на чл. 106 ал.3 от КЗ, т.е. необходимите документи са представени при завеждане на претенцията по щета № 2510017619/10.06.2025г., така че застрахователното обезщетение е следвало да бъде определено и изплатено в срок от 15 дни, считано от 10.06.2025г. След изтичането на този срок, считано от 26.06.2025г. ответното 4 застрахователно дружество ЗК „Бул Инс" АД дължи лихва за забава върху размера на застрахователното обезщетение.

Разпечатката съдържа 40 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5ad4c165-c39d-4b3b-b2a5-dacc986c0509