Споразумение № 275 от 27.06.2025, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 275 гр. Плевен, 27.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венелин Д. Николаев при участието на секретаря Валя Х. Стоянова и прокурора М. Р. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Административно наказателно дело № 20254430201049 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – редовно призована, явява се прокурор М. М.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. Ю.– редовно призован,явява се лично и с адв.

***

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото

АДВ.*** – моля да се даде ход на делото

ОБВИНЯЕМИЯТ - Да се даде ход на делото

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки задаване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Е. А. Ю. - ***. Живее в гр. *** българин, български гражданин, със средно образование, работи, разведен, неосъждан / реабилитиран по реда на 1 чл.88а НК / , ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. – Получил съм препис от постановлението на РППлевен и разпореждането за насрочване на делото на 17.06.2025г На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК :

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата и м по чл.275 НПК, а именно: правото им н а нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча.

АДВ. *** – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. Ю. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. Ю. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по а.н.д.№1049/2025г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство пр.№7508/2024г. по описа на РП-Плевен, ЗМ № 40/2025г. по описа на Първо РУ-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия Е. А. Ю., с ЕГН ********** и защитника му адв. *** което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. *** – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. Ю. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по а.н.д.№1049/2025г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство пр.№7508/2024г. по описа на РП-Плевен, ЗМ № 40/2025г. по описа на Първо РУ-Плевен, между РП – Плевен, обвиняемия Е.

А. Ю., с ЕГН ********** и защитника му адв. ***, съгласно което страните са съгласни със следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. А. Ю., с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че :

На 08.10.2024 година в град Плевен е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“ с номер на рамата ***, което не е регистрирано по надлежния ред, в съответствие с изискванията, 3 регламентирани в Закона за движение по пътищата и Наредба №145/24.03.2000г. на Министъра на вътрешните работи за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Е. А.

Ю. извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

Деянието е осъществено при форма на вината- пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Деецът подлежи на съответно наказание.

При определяне на вида на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, съдът съобрази, следните обстоятелства:

За престъплението по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от 500 до 1000 лева.

Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер / реабилитиран по право / и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния кодекс на Република България/.

От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78а, ал.1 б."в" от Наказателния кодекс на Република България/.

Не е причинено увреждане- тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс на Република България/.

Налице са кумулативните предпоставки по чл.78а от Наказателния кодекс на Република България, поради което и на основание 378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК обвиняемият Е. А. Ю., с ЕГН ********** се освобождава от наказателна отговорност и на основание чл.375а, ал.2 от НПК му се налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 200 /двеста/ лева.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Няма направени разноски.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/М. М./

ЗАЩИТНИК:

/адв.П.***/

ОБВИНЯЕМ:

/Е. А. Ю./

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът