Определение № 404 от 27.10.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 404 гр. Пловдив, 27.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Стойчев като разгледа докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно частно търговско дело № 20265001000543 по описа за 2026 година намери следното:

Производство по чл. 25,ал.4,изр.второ от ЗТР.

Образувано е по повод подадена частна жалба от адвокат д-р М. К. Д., като пълномощник на ВЕРТЕ ФАРМ БГ ЕООД – в процес на регистрация, против постановеното определение №220 от 10.08.2026 г. по търг.дело №86/2026 г. на Окръжен съд Хасково.

С обжалваното определение е прекратено производството по т.д.

№86/2026 на Окръжен съд Хасково и е върната жалба против отказ №20260508095132-2 от 14.05.2026 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията за първоначална регистрация на дружеството ВЕРТЕ ФАРМ БГ ЕООД на подателя.

Жалбоподателят счита, че постановеното определение е вероятно нищожно, евентуално недопустимо, евентуално очевидно неправилно – незаконосъобразно, нарушаващо материалния закон и съдопроизводствените правила, като моли да бъде прогласена нищожността му, евентуално да се обезсили, евентуално да се отмени.

Към частната жалба е представено надлежно пълномощно от управителя К. И. К. в полза на адвокат Д., с което се потвърждават извършените процесуални действия от нея по т.д.№86/2026 на Окръжен съд Хасково по процесния отказ, както и депозирането на жалба против него, 1 като е посочено правомощието и да завежда и води делото до окончателното му приключване във всички инстанции.

Агенция по вписванията не е взела становище.

Съдът, след като се запозна с акта, предмет на обжалване, наведените оплаквания, както и след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Жалбата е депозирана в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване валиден съдебен акт. Обжалваният акт е постановен от надлежен орган в рамките на неговите правомощия, както не е извън пределите на жалбата срещу отказа на длъжностното лице по регистрацията. Не е налице нищожен или недопустим съдебен акт.

При разглеждането и се установява, че е подадено заявление за първоначална регистрация на дружеството ВЕРТЕ ФАРМ БГ ЕООД , образец А №20260508095132. Дадени са указания на 12.05.2026 г. , след което е постановен отказ №20260508095132-2 от 14.05.2026 г.

Срещу постановения отказ е постъпила жалба, регистрирана с №20260602132632, изпратена в съда с изх.№20260602123632 от 17.07.2026 г.

Образувано е т.д.№86/2026 г., по което с разпореждане от 22.07.2026 г. представената жалба е оставена без движение с изрични указания за представяне на адвокатско пълномощно за подписване и подаване на жалба , както и документ за внесена ДТ. Жалбоподателят е представил придружаваща молба , но съдът е счел, че не са изпълнени указанията му в цялост – не е установена представителната власт на адвокат Д., поради което прекратил производството и върнал жалбата на подателя и.

Установява се от партидата на търговеца в Търговския регистър, че постъпилата жалба е регистрирана и с №20260602124829, изпратена в съда на 24.06.2026 г., както и, че е постановено вписване на дружеството, след като отказ №20260508095132-2 от 14.05.2026 г. е отменен с решение рег.№86 от 04.08.2026 г. по т.д.№78/2026 г. по описа на Окръжен съд Хасково. Т.е. процесният отказ вече е отменен по друго дело. Търговецът е регистриран, като това е станало преди постановяване на обжалваното определение.

При така установената фактическа обстановка следва да се приеме, че е отпаднал правният интерес на жалбоподателя да поддържа подадената от него 2 жалба, тъй като същият вече е регистриран като търговец. Ето защо , макар и по други съображения, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановеното определение №220 от 10.08.2026 г. по търг.дело №86/2026 г. на Окръжен съд Хасково, с което е прекратено производството по т.д.№86/2026 на Окръжен съд Хасково и е върната жалба против отказ №20260508095132-2 от 14.05.2026 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията за първоначална регистрация на дружеството ВЕРТЕ ФАРМ БГ ЕООД на подателя.

Определението е неокончателно и може да се обжалва с частна касационна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3