Определение № 111 от 19.05.2026, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 86/2026
- Вид
- Определение № 111
- Подписан
- 19.05.2026
- В сила
- 14.10.2026
- Състав
- МАЯ ПЕЕВА, ЖЕНЯ ИВАНОВА, АНЕТА ИЛИНСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 613а, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 613а, ал. 3 · Търговски закон
- чл. 679, ал.1 · Търговски закон
- чл. 679, ал. 4 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 111 гр. Велико Търново, 19.05.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ (Б)
ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАЯ ПЕЕВА
Членове:
АНЕТА ИЛИНСКА
ЖЕНЯ И.А като разгледа докладваното от ЖЕНЯ И.А Въззивно частно търговско дело № 20264001000086 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по частна жалба на „Велттед Инвест“ ООД /н/ и частна жалба на „Бел Брокерс“ ЕООД против постановеното по реда на чл. 679, ал. 4 ТЗ определение № 55 / 13.03.2026 г. по ч. т. д. № 15 / 2026 г. по описа на Окръжен съд – Габрово, с което са оставени без уважение молбите по чл. 679, ал.1 ТЗ на тези две дружества за прогласяване нищожността на решенията, взети от събранието на кредиторите на „Велттед Инвест“ ООД /н/, проведено на 10.02.2026 г. по т. д. № 68 / 2018 г. на ОС - Габрово, както и за отмяна на решенията, взети от събранието на кредиторите на „Велттед Инвест“ ООД /н/, проведено на 10.02.2026 г. по т.д.
№ 68/2018 г. на ОС - Габрово.
Частните жалбоподатели релевират оплаквания за неправилност на обжалваното определение с искане за отмяна. Развиват съображения за неговата обжалваемост, въпреки посоченото от окръжния съд за противното.
Настоящият съдебен състав намира, че частните жалби са процесуално недопустими, като подадени срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване, по следните съображения:
Постановено е определение по чл. 679, ал. 4 ТЗ, което се обжалва в настоящото производство.
Това определение не е сред изчерпателно изброените в чл. 613а, ал. 1 ТЗ 1 актове на съда по несъстоятелността, подлежащи на обжалване по общия ред на ГПК.
Извън случаите по ал. 1, съгласно чл. 613а, ал. 3 ТЗ, постановените от окръжните съдилища актове в производството по несъстоятелност подлежат на обжалване само пред съответния апелативен съд по съответния ред от Гражданския процесуален кодекс.
Неоснователни са доводите на жалбоподателите, че съгласно чл. 613а, ал. 3 ТЗ всички актове на съда по несъстоятелността, независимо от техния характер, подлежат на едноинстанционен контрол от апелативния съд.
Подобно тълкуване противоречи на препращащата норма, съдържаща се в цитираната разпоредба, според която обжалването става по съответния ред на ГПК, а това е редът по чл. 274, ал.1 ГПК при обжалване на определенията.
Заложените в чл. 274, ал. 1 ГПК критерии за допустимост на инстанционния контрол са - преграждащ характер на определението /т. 1/ или наличие на изрична разпоредба за обжалваемостта му /т.2/.
Определение по чл. 679, ал. 4 от ТЗ не е, нито преграждащо, нито изрично посочено в закона, като обжалваемо.
Следователно не попада и в хипотезата на чл. 613а, ал. 3 ТЗ, във връзка с чл. 274, ал.1 ГПК.
В горния смисъл е и константната съдебна практика на ВКС определение № 581 от 25.07.2023 г. на ВКС по ч. т. д. № 1170/2023 г., I т. о., определение № 770 от 27.12.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 2733/2019 г., II т. о., определение № 504 от 25.11.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 2619/2019 г., I т.о., определение № 563 от 16.09.2019 г. на ВКС по ч. т. д. № 1752/2019 г., II т.о. и др.
Предвид гореизложеното, и двете частни жалби следва да бъдат оставени без разглеждане, като процесуално недопустими и производството по настоящото дело – прекратено.
Водим от горните мотиви, настоящият съдебен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане частна жалба, вх. № 1606 / 02.04.2026 г., подадена от „Велттед Инвест“ ООД /в несъстоятелност/ и частна жалба, 2 вх. № 1691 / 06.04.2026 г., подадена от „Бел Брокерс“ ЕООД, против определение № 55 / 13.03.2026 г. по ч. т. д. № 15 / 2026 г. по описа на Окръжен съд - Габрово, постановено по реда на чл. 679, ал. 4 ТЗ, като процесуално недопустими и ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. т. д. № 86 / 2026 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3