Присъда № 47 от 29.09.2025, Районен съд - Добрич

Мотиви към Присъда, рег. № 47/29.09.2025г. по н.о.х.д. № 78/2025г. по описа на ДРС

Съдебното производство по н.о.х.д. № 78/2025г. на ДРС е образувано по внесен Обвинителен акт от ДРП с повдигнати обвинения срещу подсъдимия Е. С. А. за това, че:

На 17.01.2025г., по главен път II-71 в посока с. Карапелит, до разклона за с. Смолница, общ. Добричка, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 24-0255000341/07.06.2024г. на Началник 02 РУ при ОД на МВР - Добрич, влязло в законна сила на 27.06.2024г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление е управлявал моторно превозно средство - електрически мотопед марка „TELSTAR 1500W“ с рама № *** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство – престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК

На 17.01.2025г., по главен път II -71 в посока с. Карапелит, до разклона за с. Смолница, общ. Добричка, управлявал моторно превозно средство електрически мотопед марка „TELSTAR 1500W“ с рама № ***, което не е било регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140 от ЗДвП и Наредба № I 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи – престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.

В съдебното заседание повдигнатите обвинения се поддържат от представителят на Добричка районна прокуратура, който пледира на подсъдимия да бъдат наложени следните наказания за извършените от него престъпления по: чл. 343в, ал. 2 от НК – „ лишаване от свобода „ за срок от една година, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 три години и „глоба“ в размер на 500 лева и чл. 345, ал. 2 от НК - шест месеца „лишаване от свобода“ с три години изпитателен срок, като му бъдат възложени и сторените по делото разноски.

Защитникът на подсъдимия пледира за оправдаването му, поради несъставомерност от обективна и субективна страна на вменените му престъпления, позовавайки се на липсата на задължение за регистрация на управляваното от подсъдимия превозно средство. Алтернативно моли при постановяване на осъдителна присъда да бъде приложена максимална снизходителност към извършените деяния и да се постанови съдебен акт към минималните наказателни норми, а именно три месеца „лишаване от свобода“, при отлагане на наказанието за изтърпяване със срок от три години.

В хода на съдебните прения, подсъдимият заявява, че именно от Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич са отказали да регистрират процесното превозно средство и са го уведомили, че не подлежи на регистрация. На 1 дадената последна дума заявява, че го е карал защото не знаел, че подлежи на регистрация.

След като обсъди и прецени събрания доказателствен материал съдът намира за установено от фактическа страна следното:

В ранните часове на 17.01.2025г. свидетелите К. М. и И. И. - полицейски служители при Второ РУ на МВР-Добрич, изпълнявали служебните си задължения, като извършвали обход на територията на общ. Добричка.

Движили се със служебен автомобил по главен път II-71, когато в близост до разклона за с.Смолница забелязали движещ се мотопед без поставена регистрационна табела. След като спрели превозното средство за проверка, посредством представените документи от водача, установили самоличността на подсъдимия А.. При направена справка в информационната система свидетелите установили, че А. бил неправоспособен водач, че бил наказван по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, както и че управляваният от него електрически мотопед марка „TELSTAR 1500W“ с рама № *** не бил регистриран по съответния ред. За констатираното в хода на проверката, докладвали на ОДЧ. На място пристигнала оперативна дежурна група при Второ РУ на МВР-Добрич.

Резултати от извършения оглед на местопроизшествие били обективирани в Протокол за оглед на местопроизшествие от 17.01.2025г., послужил за образуването на д.п. № 13/2025г. по описа на Второ РУ гр. Добрич. На А. били съставени и АУАН серия GA № 1436602/17.01.2025г. и АУАН серия GA № 1436603/17.01.2025г., съответно с вменени административни нарушения по чл.

150 от ЗДвП и чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, извършени на 17.01.2025г., около 00.30ч., които подписал без възражения.

В хода на разследването се установило, че НП № 24-0255000341/07.06.2024г., издадено от Началника на Второ РУ гр. Добрич, с което на подсъдимия за извършено на 23.05.2024г. нарушение по чл. 150 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 200лв. му е било лично връчено на 12.06.2024г. и е влязло в сила на 27.06.2024г.

Същевременно от съдържанието на приложените справки от Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич по безспорен начин се установява, че към 17.01.2025г. подсъдимият не е бил правоспособен водач на МПС, както и че управляваното от него МПС не е било регистрирано по надлежния ред.

От заключението на изготвената в хода на разследването, приета и приобщена към доказателствения материал по делото автотехническа експертиза е видно, че процесният електрически мотопед /скутер/, съобразно техническите си характеристики, представлява пътно превозно средство от категория L1E - мотопеди - моторните превозни средства с две колела и конструктивна максимална скорост не по-голяма от 45 км/ч, двигател с вътрешно горене с работен обем не по-голям от 50 куб. см или с мощност не по-голяма от 4kW в случай на електродвигател, което подлежи на 2 задължителна регистрация.

Описаната фактическа обстановка безспорно се доказва от обективните показания на свидетелите И. И., К. М. и Д. Д., дадени в хода на съдебното производство, както и от приобщените към доказателствения материал по делото писмени доказателствени средства и документи, относими към предмета на делото, а именно: АУАН серия GA № 1436602/17.01.2025г. и АУАН серия GA № 1436603/17.01.2025г., НП № 24-0255-000341/07.06.2024г., издадено от Началника на Второ РУ гр. Добрич, справки от Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич установяващи, че процесното МПС не е регистрирано по надлежния ред, както и липсата на правоспособност на подсъдимия да управлява МПС, АТЕ, свидетелство за съдимост на подсъдимия и справка за висящи наказателни производства.

Изложената фактическа обстановка води до следните правни изводи:

Подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343в, ал. 2 от НК, като на 17.01.2025г., по главен път II-71 в посока с. Карапелит, до разклона за с. Смолница, общ. Добричка, в едногодишния срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 24-0255-000341/07.06.2024г. на Началник 02 РУ при ОД на МВР - Добрич, влязло в законна сила на 27.06.2024г. за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление е управлявал моторно превозно средство - електрически мотопед марка „TELSTAR 1500W“ с рама № *** без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав. Обективираните в АУАН серия GA № 1436602/17.01.2025г. данни, сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние, още повече същият, съобразно нормата на 189 ал. 2 от ЗДвП има доказателствена сила за изложената в него фактическа обстановка.

Гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите И. И. и К. М. са безпротиворечиви, че именно подсъдимият на 17.01.2025г. е управлявал процесното МПС без да притежава свидетелство за управление на МПС и то в едногодишния срок, започнал да тече от наказването му с влязло в сила на

27.06.2024г.

Наказателно постановление

№

24-0255000341/07.06.2024г., издадено от Началника на Второ РУ гр. Добрич.

Деянието е извършено от А. виновно, при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 пр. 1 от НК.

Подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна и състава на престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като на 17.01.2025г., по главен път II -71 в посока с. Карапелит, до разклона за с. Смолница, общ.

Добричка, управлявал моторно превозно средство - електрически мотопед марка „TELSTAR 1500W“ с рама № *** , което не е било регистрирано по надлежния ред съгласно чл.140 от ЗДвП и Наредба № I 45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните 3 превозни средства и ремаркетата, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи.

От обективна страна изпълнителното деяние на вмененото престъпление е осъществено чрез действие от А., управлявайки моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. От заключението на приобщената към доказателствения материал АТЕ по безспорен начин се опровергават възраженията, че същото не е подлежало на регистрация. В съдебно заседание вещото лице изцяло поддържа заключението и с категоричност заявява, че процесният електрически мотопед /скутер/, съобразно техническите си характеристики, представлява пътно превозно средство от категория L1E - мотопеди и подлежи на задължителна регистрация.

От субективна страна подсъдимият е действал при форма на вината пряк умисъл. В интелектуалния момент на същия се включвало познанието на всички елементи от обективната страна на състава на вмененото престъпление, съзнавал е общественоопасния характер на деянието си, предвиждал общественоопасните му последици и искал тяхното настъпване. В хода на съдебното следствие не се събраха доказателства, установяващи на подсъдимия да е била отказвана регистрация на електрически мотопед марка „TELSTAR 1500W“ с рама № ***.

А. е пълнолетно физическо лице, което е извършило и двете деяния в състояние на вменяемост. По делото не съществува никакво съмнение, а и липсват каквито и да е било индиции или доказателства, за да се направи извода, че на 17.01.2025г. е действал при условията на една от хипотезите на невменяемост, посочени в чл. 33, ал. 1 от НК.

За да определи наказанията на подсъдимия за извършените от него престъпления, съдът взе предвид степента на обществена опасност на извършените деяния и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:

Е. С. А. е роден на ***г. в гр. *, ***, ЕГН: ********** Предвидените наказания за извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК са от една до три години лишаване от свобода и глоба от 500лв. до 1200лв. Като прие, че подсъдимият е извършил вмененото му престъпление единствено при смекчаващи вината обстоятелства – липсата на предходни осъждания и добри характеристични данни му наложи наказание „ лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.

1 от НК отложи за срок от три години и наказание „ глоба „ в размер на 500лв.

Съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за 4 поправяне на подсъдимия не е наложително да изтърпи наказанието „ лишаване от свобода „, поради което приложи института на условното осъждане. Прие, че така индивидуализираните наказания в пълнота биха могли да постигнат целите по чл. 36, ал. 1 НК, като едновременно ще способстват за поправянето и превъзпитанието на А. и наред с това ще въздействат върху него предупредително и възпиращо, и ще му отнемат възможността да върши други престъпления в един продължителен период от време. С така определените наказания биха се постигнали и целите на генералната превенция, като се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото. При определяне на наказанията, не се констатираха смекчаващи отговорността обстоятелства, които да обусловят по-ниска степен на обществена опасност и прилагането на чл. 55 от НК.