Разпореждане № 253 от 01.04.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 259/2024
- Вид
- Разпореждане № 253
- Подписан
- 01.04.2025
- В сила
- 01.04.2025
- Състав
- Вера Коева
Цитирани разпоредби
- чл.229, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 253 гр. Б., 01.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900259 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
На 03.02.2025г. от ответната страна ЕТ "ФТМ - Д К" , ЕИК ************, със седалище и адрес на управление: гр.Б., бул."СВ.СВ.К.М." № 1, представлявано от Д.М.К. е постъпил писмен отговор с вх.№ 1666 по предявения от "ЕМЗ" АД, ЕИК ************ осъдителен частичен иск.
Отговорът е подаден ведно с препис за ищеца в срока по чл. 367, ал.1 ГПК. В отговора ответната страна е поискала спиране на производството по реда на чл.229, ал.1, т.4 ГПК с твърдение за висящо производство по т.д.№ 176/2023г. на 9 с-в на СГС, спорното правоотношение по което се сочи, че е преюдициално по отношение на спора по настоящото дело.
За произнасяне по искането за спиране на поддържаното основание с разпореждане № 85 от 04.02.2025г. е разпоредено от СГС, 9 с-в да се изиска информация налице ли е висящо т.д.
№ 176/2023г. , с какви страни, предмет и искане за защита, на какъв етап се намира, както и да се изпрати препис от исковата молба.
С писмо вх.№ 4927/28.03.2025г. от СГС, ТО, VI - 22 състав е постъпил отговор, че т.д.№ 176/2023г. е изпратено на САС. Ето защо горната информация следва да се изиска от САС.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
От Апелативен съд С. да се изиска информация има ли образувано дело по описа на съда по изпратено т.д.№ 176/2023г. по описа на СГС, ТО, VI - 22 състав, с какви страни, предмет и искане за защита, на какъв етап се намира, както и да се изпрати препис от исковата молба 1
/последната поправена, ако има такава/, за да се установи твърдението на ответника за връзка на преюдициалност на спора по това дело с предмета по настоящото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
2