Решение № 164 от 12.08.2022, Районен съд - Бяла Слатина
- Съд
- Районен съд - Бяла Слатина
- Дело
- Гражданско дело 1229/2021
- Вид
- Решение № 164
- Подписан
- 12.08.2022
- В сила
- 07.09.2022
- Състав
- Катя Николова Гердова
Цитирани разпоредби
- чл.124,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
- чл.92 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 143 · Закон за защита на потребителите
- чл.26,ал.2 · Закон за правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 164 гр. Б.С., 12.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Катя Н. Гердова при участието на секретаря Соня Анд. Ралчева като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Гражданско дело № 20211410101229 по описа за 2021 година
Предявена е искова молба от „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД (преименувано на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ от 28.02.2022г.), с ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление гр.С., район „М.”, ж.к.М. 4, Бизнес парк С., сграда 6, чрез Адвокатско дружество „Г. и П.“ с ЕИК 176733159, представлявано от адв.В.Г., вписан в САК, със съдебен адрес гр.С., бул.“България“ № 81, вх.В, ет.8, ап.22, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника ЕЛ. П. АНТ. с ЕГН ********** от гр.С., ж.к.“Гевгели“ № 30, за общата сума от 480,12 лв., от която: 313,75 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 24.03.2018г., със сключено към него допълнително споразумение от дата 05.09.2018г. за мобилен номер ***********, 31,18 лв. представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 24.03.2018г. за мобилен номер ***********, 134,49 лв. представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 16.11.2018г. за мобилен номер **********, за което са издадени съответните фактури, както и направените съдебни разноски в исковото и заповедното производство.
ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД.
В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установи, че ответника ЕЛ. П. АНТ. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.С., ж.к.“Г.“ № 5, вх.Б, ет.4, ап.30, и настоящ адрес гр.Б.С., обл.В., ул.“О.“ № 4, не живее на посоченият в и.м. адрес в гр.Б.С., обл.В., ул.“О.“ № 4 по сведение на възпитателя С.Й. в ЦНСТ-то няма такова лице.
На адреса в гр.С., ж.к.“Г.“ № 5, вх.Б, ет.4, ап.30 също не е открито лице по сведение на 1 призовкаря.
С разпореждане постановено в з.з. на 13.06.2022г. съдът е допуснал правна помощ на ответника ЕЛ. П. АНТ. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.С., ж.к.“Г.“ № 5, вх.Б, ет.4, ап.30 и настоящ адрес гр.Б.С., обл.В., ул.“О.“ № 4, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да бъде назначен да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 1229/2021г. по описа на РС гр.Б.С..
С определение постановено в з.з. на 08.07.2022г. съдът на основание чл.26,ал.2 от ЗПП е назначил адв.М.М. от ВрАК за особен представител на ответника ЕЛ. П. АНТ. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.С., ж.к.“Г.“ № 5, вх.Б, ет.4, ап.30 и настоящ адрес гр.Б.С., обл.В., ул.“О.“ № 4, призован по реда на чл.47 от ГПК, който да го представлява в исковия процес по гр.д.№ 1229/2021г. по описа на РС гр.Б.С. с определено адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв. внесени от ищеца по депозитната сметка на РСБ.С..
В срока по чл.131 от ГПК адв.М.М. от ВрАК е депозирала писмен отговор, с който е оспорила исковите претенции на ищеца по основание и размер, като е изложила подробни съображения.
Прави възражение, че не е ясно дали ответника е запознат с многобройните писмени доказателства/договори и приложенията към него и ОУ на договора/, като липсва подпис на ответника и по този начин не е ясно дали му е известно върху какви документи е положил подписа си.
Навежда доводи, че липсват доказателства установяващи прекратяване на договора за мобилни услуги от страна на ищцовото дружество и поради това ответника не дължи неустойка в размера на процесните суми..
Особеният представител адв.М. се явила лично в с.з. и посочила, че поддържа писменият отговор, като моли съдът да отхвърли иска на ищеца.
По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д. № 436/2021г. на РСБ.С..
Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№ 436/2021г. на РС-Б.С. срещу длъжника ЕЛ. П. АНТ. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.С., ж.к.“Г.“ № 5, вх.Б, ет.4, ап.30 и настоящ адрес гр.Б.С., обл.В., ул.“О.“ № 4 е издадена Заповед № 260225/07.04.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за общата сума от 480,12 лв., от която: 313,75 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 24.03.2018г., със сключено към него допълнително споразумение от дата 05.09.2018г. за мобилен номер ***********, 31,18 лв. представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 24.03.2018г. за мобилен номер ***********, 134,49 лв. представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент 2 от дата 16.11.2018г. за мобилен номер **********, за което са издадени съответните фактури, както и направените деловодни разноски за това производство - държавна такса в размер на 25,00 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 180,00 лв. с включен ДДС.
Препис от заповедта е връчен на длъжника по реда на чл. 47 ал. 5 от ГПК и на заявителя с разпореждане от 12.08.2021 г. е указано да предяви иск за вземането си, като такъв е предявен в едномесечен срок, въз основа на който е образувано гр.д.№ 1229/2021г. по описа на БСлРС.
Ето защо, предвид дотук изложеното съдът намира, че предявеният иск е допустим, като подаден в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК и имащ за предмет установяване на сумите, за които е издадена заповедта за изпълнение.
В исковата молба ищецът твърди, че между ЕЛ. П. АНТ. и мобилния оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД е сключен договор за мобилни услуги от дата 24.03.2018г., като ответника ЕЛ. П. АНТ. е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги с клиентски номер ********** и титуляр по предпочетения мобилен номер *********** с избрана абонамент Тотал + от 20,99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 24.03.2020г.
Като лоялен клиент, ответника е взел втори мобилен номер *********** с договора за мобилни услуги от 24.03.2018г. Между страните е подписано допълнително споразумение от 05.09.2018г. , като ответника избрал абонамент Тотал + от 36,99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 05.09.2020г.
На същата дата 05.09.2018г. съгласно този абонамент, ответника закупил на преференциална цена мобилно устройство SAMSUNG Galaxy J6 2018 Dual Black на изплащане на 23 бр. лизингови вноски, всяка в размер на 13.59 лв., като общата цена на която е предоставено мобилното устройство е 326.16 лв., докато стандартната такава била 679,90 лв., т.е. направена му била отстъпка от 353,74 лв.
На ответника е предоставен мобилен номер ********** с избрана програма Интернет 16,99 лв., с уговорен срок на действие 24 месеца до 16.11.2020г. съгласно договор за мобилни услуги от 16.11.2018г. Във връзка с този договор на ответника е предоставено мобилно устройство HUAWEI Telenor 4G MiFi , като общата цена на която е предоставено мобилното устройство е 19,99 лв., докато стандартната такава била 149,99 лв., т.е. направена му била отстъпка от 130,00 лв.
Въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната **********.
Съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния оператор „При ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител-страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не 3 освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми“.
За потребените от абоната-ответник мобилни услуги „Теленор” е издал следните фактури:
1/фактура № 7281965174/15.12.2018г. за отчетения период на потребление 15.11.2018г. до 14.12.2018 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 160,19 лв.(с.ДДС). Дължимата сума е платима в срок 30.12.2018г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
2/фактура № 7283266056/15.01.2019г. за отчетения период на потребление за периода от 15.12.2018г. до 14.01.2019 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 120,21 лв.(с ДДС). Дължимата сума е платима в срок до 30.01.2019г.
Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
3/фактура № 7284593644/15.02.2019г. за отчетения период на потребление за периода от 15.01.2019г. до 14.02.2019 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 88,55 лв. (с ДДС). Дължимата сума е платима в срок до 02.03.2019г.
Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.
Или общият размер на задължението на ответника по незаплатените 3 бр. фактури посочени по-горе е 368,95 лв.
Поради неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги, на основание чл. 75, вр. с чл. 196, б.“в“ от ОУ на мобилния оператор, „Теленор” е прекратил едностранно договора на ЕЛ. П. АНТ., като датата на деактивация на процесния абонамент е 07.03.2019г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент.
След прекратяване на взаимоотношенията, операторът издал крайна фактура № **********/15.04.2019г.
В и.м. ищецът посочва, че в т. 11 от договора е уговорено, че ако в случай на прекратяване на ползване на услугите, предоставени от оператора на потребителя с горепосочения мобилен номер през срока, посочен в чл. 2 от този раздел, по вина или инициатива на потребителя, последният дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода на прекратяване на договора до изтичане на срока му, която сума не може да надвишава трикратният размер на стандартните месечни абонаменти, взети без ДДС.
Предвид влизане в сила на Спогодбата между „Теленор“ и КЗП от 11.01.2018г. относно начина на формиране на неустойките претендирани при предсрочно прекратяване на договорите, начислената на абоната неустойка е в общ размер от 480,12 лв. формирана както следва: 313,75 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 24.03.2018г., със сключено към него допълнително споразумение от дата 05.09.2018г. за мобилен номер ***********, 31,18 лв. представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 24.03.2018г. за мобилен номер ***********, 134,49 лв. представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 16.11.2018г. за мобилен номер **********.
4
Ищеца твърди, че ответника ЕЛ. П. АНТ., в качеството си на потребител на предоставяни от „Теленор България“ ЕАД услуги, се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 49 от Общите Условия, „Теленор” има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71 от ОУ „Потребителят е длъжен да заплаща определените от „Теленор”" цени по начин и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й". Дължимите, съгласно сключения договор и незаплатени от абоната суми за ползвани от същия услуги по договорите с Оператора, е обусловило правото на „Теленор” /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалният договор на ЕЛ. П. АНТ..
Съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.