Определение № 10037 от 02.12.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10037 гр. София, 02.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20211110150328 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „*****, чрез управителя Я.Ж., срещу „ОББ“ АД.

С Разпореждане № 21273 на съдията-докладчик от 05.10.2021 г. на ищеца е било указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, а именно:

1/ надлежно изложи обстоятелствата, от които произтича пасивната легитимация на ответника, т.е. защо „ОББ“ АД следва да отговаря по така предявения иск;

2/ уточни какви движими вещи движими вещи твърди, че са отнети от фактическата му власт, като ги конкретизира с максимален брой индивидуализиращи признаци и посочи поотделно стойност на всяка движима вещ, т.е. да бъде уточнено по какъв начин е формирана претендираната като вреда парична сума;

3/ уточни приблизително в кой времеви период твърди, че са настъпили вредите;

4/ уточни на какво придобивно основание се явява собственик на процесната сграда и търговско оборудване, находящи се в гр. Банкя;

5/ внесе дължимата държавна такса в размер на 400 лв. В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса;

6/ уточни дали има предходно предявен частичен иск, пред кой съд и по кое гражданско дело;

7/ уточни дали е подал сигнал до компетентните органи (полиция, прокуратура) относно извършено престъпление и ако има образувано досъдебно производство и прокурорска преписка – да посочи номер на същите и къде са образувани.

Ищецът е бил изрично предупреден за последиците при неизпълнение на което и да е от дадените указания – връщане на исковата молба.

Съобщението за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис от същия, са били надлежно връчени на ищеца, чрез упълномощен представител, на 1

04.11.2021 г.

Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за отстраняване на констатираните недостатъци на исковата молба е изтекъл на 11.11.2021 г.

(присъствен ден). На 11.11.2021 г. е подадена молба от ищеца, чрез управителя Я.Ж., в която са направени уточнения, обективирани в шест точки. До настоящия момент обаче ищецът не е изпълнил в цялост дадените от съда указания, а именно: 1/ не е уточнил и конкретизирал какви движими вещи движими са били отнети от фактическата му власт (в молбата от 11.11.2021 г. е посочено, че движимите вещи са описани в списък, но такъв не е представен с молбата); 2/ не е внесъл в указания от съда срок дължимата държавна такса в размер на 400 лв.

Указанията на съда до ищеца, обективирани в разпореждането от 05.10.2021 г., са били ясни и конкретни, като ищецът не е изпълнил в цялост същите, нито е релевирал искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.

Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическият състав, установен в разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК, за връщане на исковата молба.

Предвид изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 47149 от 30.08.2021 г., подадена от „*****, чрез управителя Я.Ж., срещу ***** като ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 50328/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 167 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2