Решение № 367 от 08.12.2025, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 367 гр. Видин, 08.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20251320200438 по описа за 2025 година

Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М. К. М. от с. Макреш, обл. Видин , подадена против наказателно постановление № 291-01-ЗЛОД-2025 от 05.02.2025г. на Началник РУ гр.Кула при ОДМВР Видин.

Жалбоподателят моли да бъде отменено обжалваното наказателно постановление, като неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на процесуални правила.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, представлява се от редовно упълномощен процесуален представител.

За наказващият орган, редовно призовани не се явява процесуален представител.

От приложените по делото писмени доказателства и показанията на разпитаните свидетели А. Т. - актосъставител, Д. А. и Красимир Костов , съдът приема за установено следното:

На 01.01.2025г. около 12,00 часа на път VID-1140, на около 500м. от село Толовица се жалбоподателя се е придвижвал в светлата част от денонощието извън населено място със ловно оръжие „ВАЙКАЛ МР-153“, кал.12, № 0415338763 /лична сабственост/ ,като по смисъла на закона ловува без да има издадено писмено разрешение за това. Горното е констатирано от автопатрул - мл. Инспектор при РУ Кула Д. А. , за което е съставила докладна записка и е снела обяснения от нарушителя и водача на автомобила.

На 10.01.2025г. св. А. Т. Мл ПИ – КОС при РУ Кула е съставил АУАН на жалбоподателя , 1 който е подписан от последния без възражение.

Въз основа на АУАН и при същата фактическа обстановка е издадено и обжалваното НП, с което за нарушение на чл.84, ал.1 във вр. чл.43, ал.3, т.1 във връзка с чл.57, ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и „Лишаване от право на ловуване“ за срок от 3 години, както е отнета в полза на Държавата ловна пушка „Байкал МР -153“ кал.12 № 0415338763 на основание чл.84, ал.1, чл.94 и чл.95 от Закона за лова и опазване на дивеча.

С оглед изложеното съдът приема, че жалбата е подадена в установения в закона срок и от надлежно лице, поради което същата се явява допустима.

Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

От разпитаните в съд. заседание свидетели - Т. – актосъставител и А. – свидетел по констатиране на нарушението се установи по безспорен и несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил деянието-предмет на административно-наказателното производство, както от обективна, така и от субективна страна.Същите са категорични , че действително не е имало отстрелян дивеч, но и двете лица в автомобила са били с ловно оръжие, без заключващ механизъм на спусъка и в автомобила е имало патрони за двете оръжия. Видно от приложената по делото Докладна записка проверката е извършена по сигнал в ОДЧ Кула за незаконен лов в землището на с.Толовица.

Св. Красимир Костов в показанията си по същество не отрича , че на посочените в НП време и място е бил със жалбоподателя и че са били с ловните си оръжия и са имали и боеприпаси, но дава обяснение , че са отишли в землището на с.Толовица да търсят изгубеното по време на лов на 28.12.2024г. от жалбоподателя куче.

С оглед на това , че доказателства за проведен на 28.12.2024г лов с участието на жалбоподателя не се представиха , както и предвид обстоятелството , че не само жалбоподателя , но св. Красимир Костов е бил с ловното си оръжие и не на последно място с оглед периода от време изминал от времето на „изгубване“ на кучето и факта за подаден сигнал за извършването на незаконен лов , то Съда намира , че не следва да кредитира показанията на св. Кр. Костов.

Съдът дава вяра на свидетелите Т. и А., тъй като изложените от същите показания са последователни, логични, непротиворечиви са и са относими към предмета на делото.

Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства.

В случая е дадена правилна квалификация с конкретно отразени относими норми, които кореспондират с обстоятелствената част на наказателното постановление, предвид което е изпълнено изискването на чл.57, ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН от формална страна, а по същество административното нарушение е доказано от обективна и субективна страна.

Жалбоподателя не е ангажирал в производството пред настоящата инстанция, никакви доказателства, оборващи констатациите на административно-наказващия орган относно описаното в НП нарушение.

2

С оглед на което и при анализа на доказателствата по делото се налага категоричния извод, че жалбоподателя е извършил коментираното нарушение.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че описаното деяние в съставения против жалбоподателя акт се доказва по безспорен и несъмнен начин.

Наложените наказания са предвидени от закона. При индивидуализиране на наказанието административно наказващият орган правилно е отчел всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, съобразил се е с правната норма на чл. 12 от ЗАНН, както и с тази на чл. 27 от ЗАНН. Наложените наказания се явяват съразмерни на извършеното нарушение.

При законосъобразно проведено административно –наказателно производство, без допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, при правилно прилагане на материалния закон,категорична установеност на нарушението и неговия автор, както и справедливост на наказанието, обжалваното НП следва да бъде изцяло потвърдено.

Правилата на чл. 143 от АПК предвиждат в случай, че съдът отхвърли оспорването, ответникът да има право на разноски. Такива не са поискани, поради което Съда не следва да се произнесе.

Така мотивиран и на основание чл. 63 ал. 9 вр. ал. 2 т. 5 вр. ал. 1 от ЗАНН Съдът намира, че Наказателно постановление № 291-01-ЗЛОД-2025 от 05.02.2025г. на Началник РУ гр.Кула при ОДМВР Видин следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 291-01-ЗЛОД-2025 от 05.02.2025г. на Началник РУ гр.Кула при ОДМВР Видин с което на жалбоподателя- М. К. М. от с. Макреш, обл. Видин за нарушение на чл.84, ал.1 във вр. чл.43, ал.3, т.1 във връзка с чл.57, ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 лева и „Лишаване от право на ловуване“ за срок от 3 години, както е отнета в полза на Държавата ловна пушка „Байкал МР -153“ кал.12 № 0415338763 на основание чл.84, ал.1, чл.94 и чл.95 от Закона за лова и опазване на дивеча.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3