Протокол № 644 от 08.08.2024, Софийски окръжен съд

ПРОТОКОЛ

№ 644 гр. С., 07.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IX ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: А. Г. М. при участието на секретаря Е. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Г. М. Частно наказателно дело № 20241800200540 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Явява се старши разследващ полицай Л. К., разследващ полицай при ГДНП-МВР.

Явява се разследващ полицай Д. М. Г., разследващ полицай при ГДНПМВР.

Явява се лицето И. Д. Т., чийто разпит се иска в качеството му на свидетел по досъдебно производство № 3286 ЗМ-43/2024 г. по описа на СОП.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. И. И. – уведомен, чрез старши разследващ полицай Л. К., не се явява. Има постъпила декларация, че не желае да присъства на разпита на И. Д. Т..

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Л. Т. – уведомен, чрез старши разследващ полицай Л. К., не се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Л. Т. – уведомен, чрез старши разследващ полицай Л. К., не се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. А. – уведомен, чрез старши разследващ полицай Л. К., не се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. И. И.: Аз съм адвокат само на обвиняемия С. Ц.

Денински, нямам дадени правомощия от обвиняемия А. И. И. да го представлявам или защитавам в днешното съдебно заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Л. М. – уведомен, чрез старши разследващ полицай Л. К., не се явява. Има постъпила декларация, че не желае да присъства на разпита на И. Д. Т..

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Л. Т. – уведомен, чрез старши разследващ полицай Л. К., не се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Л. Т. – уведомен, чрез старши разследващ полицай 1

Л. К., не се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. А. – уведомен, чрез старши разследващ полицай Л. К., не се явява.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Ц. ДЕНИНСКИ - уведомен, чрез старши разследващ полицай Л. К., явява се лично.

За него се явява ЗАЩИТНИКЪТ адв. ИЗАБЕЛ СИМЕОНОВА ИЛИЕВА от САК, упълномощена за днешното съдебно заседание.

РЕЗЕРВЕН ЗАЩИТНИК адв. И. И.. от САК - уведомен, чрез старши разследващ полицай Л. К., явява се лично.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. И. Т. – уведомен, чрез старши разследващ полицай Л. К., не се явява. Има постъпила декларация, че не желае да присъства на разпита на И. Д. Т..

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Л. Т. – уведомен, чрез старши разследващ полицай Л. К., не се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Л. Т. – уведомен, чрез старши разследващ полицай Л. К., не се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Д. А. – уведомен, чрез старши разследващ полицай Л. К., не се явява.

Обвиняемите А. И. И., А. Л. М., Т. И. Т., както и техните защитници упълномощени заявяват изрично, че не желаят да присъстват на провеждането на разпит пред СОС по реда на чл. 223 от НПК на свидетеля И. Д. Т..

Същата декларация е и от упълномощеният упълномощените защитници на тримата обвиняеми.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило искане с вх. № 7595/05.08.2024 г. от старши разследващ полицай при ГДНП-МВР Л. К. за провеждане на разпит на свидетеля И. Д. Т. по реда на чл. 223 от НПК по досъдебно производство № 3286 ЗМ-43/2024 г. по описа на СОП, пр.пр. 3558/2022 г.

Към наказателна отговорност към настоящия момент са привлечени обвиняеми за извършените две престъпления в съучастие, а именно А. И. И., А. Л. М., С. Ц. Денински и Т. И. Т., за престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, алт.3, пр.1 вр. ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК и престъпление по чл.354в, ал.1, пр.2, алт.3 вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК СТ. РАЗСЛ. ПОЛИЦАЙ К. – Заявявам, че водя разследване за престъпления по чл.354а, ал.2, изр.2, алт.3, пр.1 вр. ал.1, изр.1, пр.4, алт.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК и престъпление по чл.354в, ал.1, пр.2, алт.3 вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Заявявам, че всичките обвиняеми лица са уведомени за провеждането на днешния разпит по реда на чл. 223 от НПК, както и техните защитници, които заявяват, че не желаят да присъстват на провеждането на днешния разпит на свидетел.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Заявиха, че няма процесуални пречки за провеждането на процесуално следственото действие разпит на свидетел пред съдя по реда на чл. 223 от НПК.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетеля:

И. Д. Т. - роден на **.**.**** г., в с. Р. П., Е. П. българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, без дела и родство със страните по делото, пенсионер, с постоянен адрес: с. Р. П., общ. Е. П. обл. С., ул. „Р. П.“, № 5, ЕГН: **********.

Самоличността бе снета по лична карта на свидетеля, която се върна на лицето.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи по реда на чл. 290 от НК.

Разяснява на свидетеля правата и задълженията му по чл. 120, 121 и 122 от НПК.

Разясни правата и задълженията му съгласно НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ И. Т.: Разбрах правата и задълженията си. Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ констатира, че към настоящия момент по наказателното производство досъдебно производство № 3286 ЗМ-43/2024 г., пр.пр. 3558/2022 г. по описа на СОП има привлечени четирима обвиняеми лица, а именно А. И.

И., А. Л. М., С. Ц. Денински и Т. И. Т..

Делото не се предоставя на съдията за провеждане на разпит по реда на чл. 223 от НПК.

Производството е по реда на чл. 223 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на водещия разследването старши разследващ полицай Куков да проведе разпит на свидетеля И. Д. Т..

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. Д. Т.: Имота е автотракторно стопанство.

Имота се намира в с. Р. П.. Имота е наследство от моята майка, аз съм сам наследник на този имот. Имота е четири декара. Имота първоначално беше земеделски след това, чрез Община Е. П. промених неговия статут и мисля че беше 2013 г., като стана автотракторно стопанство. Защото се занимавам с камиони. Имах камиони – тирове. Имах три, четири тира които ги паркирах в моето място. Мястото е оградено с циментови колове и телена ограда висока около 2 метра, има и осветление. Мястото има един вход. Вратата е широка 4 3 метра, също е желязна конструкция с телена мрежа. Вътре в самото автотракторно стопанство има една офис сграда на приземен етаж.

Представлява контейнерче. Има навес пред контейнерчето. Мисля, че габаритите на кончейнерчето са 4 метра дълго и 2 метра широко, високо 2,5 метра. Построено друго няма. Има още един метален контейнер, който го използвах за работилница и още един празен контейнер – метален. Аз имах фирма и работех преди това. Докато ползвах имота се разболях около 2014 г. и сина ми започна да се занимава. Към онзи момент имах регистрирана фирма на мое име. Обаче сина ми след 2014 г. той започна да се занимава направи си фирма отделно и той се занимаваше. Синът ми се настани в този имот да го ползва. Аз отстъпих на сина ми този имот. Синът ми беше шофьор. Караше тировете, които бяха на мое име. Извършваше международни превози до Италия, Гърция, Турция – навсякъде.

С една фирма, „Дерало“ се казва, взимахме товарите, с нея работехме.

След моето заболяване 2014 година, претърпях две операции, онкологични, две операции на двете колена, смених ставите. Имам и диабет и други придружаващи заболявания. Синът ми за това започна да работи. След 2014 г . този имот не е прехвърлен на сина ми, той само го ползваше. Обаче, 2020 г. той почина. Разболя се и почина. Той си имаше фирма и си работеше с нея.

След като аз заградих имота, друг човек не е влизал в него, не го е ползвал никой друг. Само аз. Вратата на оградата на имота се заключваше, с голям катинар и никой не е имал ключ от него, само аз.

Останах сам, не мога да работя, трудоустроен съм, 100 % инвалидност.

Продадох всичките товарни камиони след като почина сина ми – 2020–2021 г., защото не ми бяха нужни. А имота го обявих да го давам под наем. Обявих местото в една брокерска фирма, не помня името. От С. е фирмата, че давам това същото място, от 4 дка. под наем. Те вкараха ремаркета. Наемателят, който е шефа, не съм го виждал П. В. мисля че се казва. Имам договор с него.