Споразумение № 87 от 27.04.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 87 гр. София, 27.04.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 14 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова

Съдебни

Николай Александров Садовски заседатели: Петя Първанова Стойчева при участието на секретаря Таня Т. Митова и прокурора Кр. Люб. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Манолова Наказателно дело от общ характер № 20221100200103 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Й. СТ. Р. – редовно уведомена, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. О.К. от САК.

В залата се явява и пострадалото, според обвинението лице Г. В. Н..

ПОДСЪДИМАТА – Нося в себе си 950,00 лв. – сумата по повдигнатото обвинение. Желая да възстановя сумата на Г.Н..

Г.Н. – Току-що получих сумата от 950,00 лв. от подсъдимата Й. Р..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

Постигнали сме споразумение, изготвили сме проект на същото, което Ви представяме.

Моля да дадете ход на делото по реда на чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимата е със снета самоличност и разяснени права.

Производството е по реда на чл.384 от НПК.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.

Моля да одобрите, така представеното проект на споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на представеното проект на споразумение. /Прочете се./

ПОДСЪДИМАТА – Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Запозната съм с текста на споразумението и неговите последици, а именно, че същото има последствията на влязла в сила присъда, която не подлежи на обжалване. Доброволно съм го подписала. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и желая така да приключи воденото срещу мен наказателно производство.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след като се запозна с представения проект на споразумение, предлага на страните промяна по отношение на пункт III, в който страните са записали, че от престъплението няма съставомерни вреди.

СЪДЪТ предлага на страните промяна, която да залегне в споразумението, че според обвинението са налице съставомерни вреди в размер на 950,00 лв., които са възстановени на пострадалото според обвинението лице Г. В. Н..

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Съгласни сме с така предложената от съда промяна, да залегне в споразумението.

ПОДСЪДИМАТА – Съгласна съм с така предложената промяна.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ, след като изслуша страните, след съвещание и след като констатира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор К.К. - прокурор в Софийска градска прокуратура и адвокат адв. О.К. - упълномощен защитник на подсъдимата Й. СТ. Р., споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в съдебното производство

2 по НОХД № 103/2022г. на СГС, НО, 14-ти състав

Днес 27.04.2022г. между страните:

- К.К. - прокурор в СГП, и

- О.К. - адвокат от САК в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимата:

- Й. СТ. Р. с ЕГН **********, родена на ****г. в град София, живуща в гр.София, с адрес за призоваване в град София, ж.к. „Бъкстон“, ул.„Вихрен“, блок № ****, българка, с българско гражданство, със средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.381 и сл. от НПК се подписа настоящето споразумение по следните въпроси:

- I/. Подсъдимата Й. СТ. Р. се признава за виновна в извършването на следното деяние:

В часовия интервал от 08:09:12 часа – до 08:20:22 часа, на 27.09.2019г. в град София, при условията на продължавано престъпление, използвала платежен инструмент – дебитна карта № **************, издадена от “Райфайзенбанк (България)” – ЕАД, на името на Г. В. Н., без съгласието на титуляра, в резултат на което от разплащателна сметка № ****, открита на името на Н., била изтеглена неправомерно общата сума в размер на 950.00 (деветстотин и петдесет) лева, като отделните деяния, включени в продължаваната дейност по смисъла на чл. 26, ал.1 от НК, не са покрили признаците на по-тежко престъпление и са били реализирани по време и по място, както следва:

- 1/. В 08:09:12 часа, на 27.09.2019г., в АТМ-устройство № 060815, собственост на „УниКредит Булбанк“ - АД, находящо се на административен адрес – град София, ул. „****, използвала платежен инструмент – дебитна карта № **************, издадена от “Райфайзенбанк (България)” - ЕАД, без съгласието на титуляра Г. В. Н., като извършила справка-баланс за наличност по разплащателна сметка № **** и деянието не съставлява потежко престъпление;

- 2/. В 08:09:57 часа, на 27.09.2019г., в АТМ-устройство № 060815, собственост на „УниКредит Булбанк“ - АД, находящо се на административен адрес – град София, ул. „****, използвала платежен инструмент – дебитна карта № **************, издадена от “Райфайзенбанк (България)” – ЕАД, без съгласието на титуляра Г. В. Н., като се опитала да изтегли сумата от 400.00 (четиристотин) лева от разплащателна сметка № ****, но трансакцията не била завършена счетоводно, поради липсата на достатъчна парична наличност в банкомата и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- 3/. В 08:11:59 часа, на 27.09.2019г., в АТМ-устройство № 060815, собственост на „УниКредит Булбанк“ - АД, находящо се на административен адрес – град София, ул. „****, използвала платежен инструмент – дебитна карта № **************, издадена от “Райфайзенбанк (България)” – ЕАД, без съгласието на титуляра Г. В. Н., като изтеглила сумата от 300.00 ( триста) 3 лева от разплащателна сметка № **** и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- 4/. В 08:12:45 часа, на 27.09.2019г., в АТМ-устройство № 060815, собственост на „УниКредит Булбанк“ - АД, находящо се на административен адрес – град София, ул. „****, използвала платежен инструмент – дебитна карта № **************, издадена от “Райфайзенбанк (България)” – ЕАД, без съгласието на титуляра - Г. В. Н., като се опитала да изтегли сумата от 300.00 (триста) лева от разплащателна сметка № ****, но трансакцията не била завършена счетоводно, поради липсата на достатъчна парична наличност в банкомата и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- 5/. В 08:17:51 часа, на 27.09.2019г., в АТМ-устройство № AFIB0307, собственост на „Първа инвестиционна банка“ - АД, находящо се на административен адрес – град София, бул. „****, използвала платежен инструмент – дебитна карта № **************, издадена от “Райфайзенбанк (България)” – ЕАД, без съгласието на титуляра - Г. В. Н., като извършила справка-баланс за наличност по разплащателна сметка № **** и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- 6/. В 08:18:21 часа, на 27.09.2019г., в АТМ-устройство № AFIB0307, собственост на „Първа инвестиционна банка“ - АД, находящо се на административен адрес – град София, бул. „****, използвала платежен инструмент – дебитна карта № **************, издадена от “Райфайзенбанк (България)” – ЕАД, без съгласието на титуляра Г. В. Н., като изтеглила сумата от 200.00 (двеста) лева от разплащателна сметка № **** и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- 7/. В 08:18:55 часа, на 27.09.2019г., в АТМ-устройство № AFIB0307, собственост на „Първа инвестиционна банка“ - АД, находящо се на административен адрес – град София, бул. „****, използвала платежен инструмент – дебитна карта № **************, издадена от “Райфайзенбанк (България)” – ЕАД, без съгласието на титуляра Г. В. Н., като изтеглила сумата от 200.00 (двеста) лева от разплащателна сметка № **** и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- 8/. В 08:19:36 часа, на 27.09.2019г., в АТМ-устройство № AFIB0307, собственост на „Първа инвестиционна банка“ - АД, находящо се на административен адрес – град София, бул. „****, използвала платежен инструмент – дебитна карта № **************, издадена от “Райфайзенбанк (България)” – ЕАД, без съгласието на титуляра Г. В. Н., като изтеглила сумата от 200.00 (двеста) лева от разплащателна сметка № **** и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- 9/. В 08:20:04 часа, на 27.09.2019г., в АТМ-устройство № AFIB0307, собственост на „Първа инвестиционна банка“ - АД, находящо се на административен адрес – град София, бул. „****, използвала платежен инструмент – дебитна карта № **************, издадена от “Райфайзенбанк (България)” – ЕАД, без съгласието на титуляра - Г. В. Н., като извършила справка-баланс за наличност по разплащателна сметка № **** и деянието не съставлява по-тежко престъпление,

4

- 10/. В 08:20:22 часа, на 27.09.2019г., в АТМ-устройство № AFIB0307, собственост на „Първа инвестиционна банка“ - АД, находящо се на административен адрес – град София, бул. „****, използвала платежен инструмент – дебитна карта № **************, издадена от “Райфайзенбанк (България)” – ЕАД, без съгласието на титуляра Г. В. Н., като изтеглила сумата от 50.00 (петдесет) лева от разплащателна сметка № **** и деянието не съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал.1, пр.1-во, вр. чл. 26, ал.1 от НК.

- II/. На основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 във вр. с ал.4 от НПК страните се споразумяват на подсъдимата Й. СТ. Р. за извършеното престъпление по 249, ал.1, пр.1-во, вр. чл. 26, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3/ТРИ/ ГОДИНИ.

- III/. Имуществените вреди в размер на 950,00 лв. са възстановени на Г. В. Н..

- IV. Разноски по наказателното производство: – общо в размер на 490,23лв. – за експертизи, съгласно л.54, л.59 и л.127 от досъдебното производство.