Определение № 96 от 06.03.2026, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 96 гр. Търговище, 06.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА

Членове:

БОРЯНА СТ. П.А

СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА като разгледа докладваното от СТЕЛА ИВ. ИВАНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20263500500074 по описа за 2026 година Производството е по чл. 23, ал. 3 ГПК.

С определение № 40/27.02.2026 г. по гр.д. № 31/2026 г. по описа на Районен съд – Омуртаг, производството по делото е прекратено поради отвод на съдия Захариева и продължителен отпуск на втория съдия от състава на РС – Омуртаг, ползващ отпуск по чл. 164 КТ, обуславящо невъзможност за разглеждане на делото от този съд, поради което на основание чл. 23, ал. 3 ГПК делото е изпратено на ОС – Търговище за определяне на компетентен съд.

От приложените към делото дела се установява, че искова молба вх. № 3358/14.07.2025 г. първоначално е била депозирана пред Районен съд – Велики Преслав по предявен иск от Г. П. Г. от гр. В. срещу Районен съд – Велики Преслав за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл. 2б ЗОДОВ, по която е образувано гр.д. № 477/2025 г. по описа на РС – Велики Преслав.

Видно от приложените в.ч.гр.д. № 463/2025 г. на ОС – Шумен, гр.д. № 980/2025 г. на РС – Нови Пазар, в.ч.гр.д. № 706/2025 г. на ОС – Шумен, гр.д.

№ 3816/2025 г. на РС – Шумен и в.ч.гр.д. № 1/2026 г. на ОС – Шумен, отводи са си направили всички съдии от районните съдилища в съдебния район на Окръжен съд – Шумен.

С определение № 18/14.01.2026 г. по в.ч.гр.д. № 10/2026 г. на Апелативен съд – Варна, I I състав е постановено исковата молба вх. № 3358/14.07.2025 г., по която първоначално е образувано гр.д. № 477/2025 г. по описа на РС – Велики Преслав, да бъде разгледана от РС – Търговище.

По образуваните гр.д. № 64/2026 г. на РС – Търговище, гр.д. № 99/2026 г. на РС – Попово и гр.д. № 31/2025 г. на РС – Омуртаг, отводи са си направили всички съдии от районните съдилища в съдебния район на 1

Окръжен съд – Търговище, с изключение на съдиите, командировани в ОС – Търговище.

Ето защо е невъзможно разглеждане на делото от родовокомпетентен районен съд от съдебния район на ОС – Търговище. С оглед изложеното и на основание чл. 23, ал. 3 ГПК, делото следва да се изпрати на Апелативен съд – Варна за определяне на друг районен съд от апелативния район, който да го разгледа.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА гр.д. № 31/2026 г. по описа на РС – Омуртаг, ведно с приложените в.ч.гр.д. 63/2026 г. на ОСТ, гр.д. № 99/2026 г. на ПпРС, в.ч.гр.д.

№ 48/2026 г. на ОСТ, гр.д. № 64/2026 г. на РСТ, гр.д. № 477/2025 г. на РС-В.

Преслав, в.ч.гр.д. № 463/2025 г. на ШОС, гр.д. № 980/2025 г. на РС-Нови пазар, в.ч.гр.д. № 706/2025 г. на ШОС, гр.д. № 3816/2025 г. на ШРС, в.ч.гр.д.

№ 1/2026 г. на ШОС, в.ч.гр.д. № 10/2026 г. на АС-Варна, на Апелативен съд – Варна за определяне на друг районен съд от апелативния район, който да разгледа спора – на основание чл. 23, ал. 3 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2