Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 71 от 31.03.2026, Районен съд - Берковица

Съд
Районен съд - Берковица
Дело
Гражданско дело 745/2025
Вид
Решение № 71
Подписан
31.03.2026
В сила
23.04.2026
Състав
ПЕТЯ ИВАНОВА ЗДРАВКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал.1 , т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 98а · Закон за енергетиката
  • чл.79, ал. 1, предл. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Берковица, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Гражданско дело № 20251610100745 по описа за 2025 година

Предявени са от ищеца Електрохолд Продажби ЕАД срещу С. М. А. искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал.1 , т. 1 ГПК с правно основание чл.79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 98а ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване спрямо ответника С. М. А. съществуването на вземане в размер на сумата **** лева/ ***ЕВРО, представляваща главница за периода от 06.12.2024 г. до 02.05.2025 г., ведно със законна лихва за период от 15.07.2025 г. до изплащане на вземането. ** лева/** евро, представляваща мораторна лихва за периода от 11.02.2025 г. до 27.06.2025 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по електронно ч.гр.д. № ***/2025 г. по описа на Районен съд Тополовград.

Ищецът Електрохолд Продажби ЕАД посочва, че е обществен доставчик на електрическа енергия на потребители. Твърди, че между страните са налице облигационни отношения по договор за доставка на електрическа енергия, по който ответникът има открита партида с клиентски № ******, с титуляр - С.

М. А. за електроснабден обект, находящ се в гр. Б., кв. Р., ул. Л. **, на който адрес е доставена електрическата енергия и мрежови услуги за процесния период от 06.12.2024 г. до 02.05.2025 г. Видно от приложената към исковата 1 молба Справка за консумация на клиента ответникът редовно потребявал и заплащал електрическа енергия и мрежови услуги за процесния имот. Ищецът твърди, че е изпълнил задължението за доставка на електрическа енергия и мрежови услуги за периода от 06.12.2024 г. до 02.05.2025 г. до електроснабдения обект на посочения по-горе адрес в гр. гр. Б., кв. Р., ул. Л.

**.

Към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК ответникът не е изпълнил задължението си да заплати доставената електрическа енергия и мрежови услуги за процесния период в общ размер на **** лева (главница *** лв. и *** лв. - мораторна лихва). Задължението е формирано по издадени фактури за периода на потребление както следва:

•

Фактура № ****, издадена на **.0*.20** г. за периода от **.**.20** г. до **.0*.20** г. на стойност *** лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху главницата, за периода от **.0*.20** г. до **.0*.20** г., в размер на ** лева.

•

Фактура № ****, издадена на **.0*.20** г. за периода от 0*.0*.20** г. до 0*.0*.20** г. на стойност *** лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху главницата, за периода от **.0*,20** г. до **.0*.20** г., в размер на ** лева.

•

Фактура № *****, издадена на **0*.20** г. за периода от 0*.0*.20** г. до 0*.0*.20** г. на стойност *** лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху главницата, за периода от **.0*.20** г. до **.0*.20** г,, в размер на * лева.

•

Фактура № ***, издадена на **.0*.20** г. за периода от 0*.0*.20** г. до 0*.0*.20** г. на стойност *** лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху главницата, за периода от **.0*.20** г. до **.0*.20** г., в размер на * лева.

•

Фактура № ***, издадена на **.0*.20** г. за периода от 0*.0*.20** г. до 0*.0*.20** г. на стойност *** лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху главницата, за периода от **.0*.20** г. до **.0*.20** г., в размер на * лева.

Ответникът не е заплатил дължимите суми в срока по чл. 19, ал. 2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на 2

„Електрохолд Продажби“ ЕАД и към датата на подаване на исковата молба. С молба от **.**.**г. ищецът признава направени плащания след образуване на делото в размер на **** лева.

Ищецът моли за уважаване на предявените искове. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК заявява, че не оспорва иска по основание. Оспорва размера на иска като твърди, че е направила плащания към ищеца след образуване на делото. Предлага спогодба за разсрочване на задължението си.

Със становище от 0*.0*.20**г. ищецът признава, че търсената сума включително и разноските е заплатена изцяло в хода на производството.

С оглед събраните писмени и гласни доказателства съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за заплащане на процесните суми, по което е образувано електронно заповедно дело № 2**/2025 г. по описа на Районен съд Тополовград. Съдът е уважил заявлението и е издал заповед за изпълнение на взискателя за всички търсени суми. Предвид подадено възражение от длъжника в срока по чл. 414 от ГПК на основание чл. 415, ал. 1 т. 1 от ГПК съдът е указал на заявителя да предяви иск за установяване на дължимостта на претендираните суми. Съобщението е получено от заявителя на **.0*.20**г.

Заявителят е изпълнил разпореждането на съда като на 0*.**.202*г. е подал исковата молба, по която е образувано настоящото производство. Исковата молба е подадена в срока по чл. 415 ал. 4 от ГПК, поради което предявеният иск е допустим за разглеждане.

Между страните не е спорно, че ответникът е бил потребител на електрическа енергия с клиентски № ****2 за обект, находящ се в гр. Б., кв. Р., ул.“Л.“ № ** за периода от 0*.**.202* г. до 0*.0*.20** г. Дължимите суми за посочения период не са заплатени от ответника преди образуване на настоящото производство.

За да бъде уважен иска с правно основание чл.79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 98а ЗЕ в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между страните е възникнало валидно правоотношение по 3 договор за доставка на електрическа енергия и мрежови услуги, по който ищецът е изпрана страна като е доставил електрическа енергия и мрежови услуги за периода 0*.**.20** г. до 0*.0*.20** г. по клиентски № ****, с титуляр - С. М. А. за електроснабден обект, находящ се в гр. Б., кв. Р., ул. Л.** в претендирания размер и за ответника е възникнало задължение за плащане.

По иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД в тежест на ищеца е да установи изискуемост на задължението и изпадане на длъжника в забава, както и размера на обезщетението за забава.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът представя доказателства за плащания към ищеца след образуване на делото и предлага спогодба за разсрочване на останалото задължение.

Със становище от 0*.0*.20**г. ищецът признава, че търсената сума включително и разноските е заплатена изцяло в хода на производството.

С оглед установените факти плащането на дължимите суми по заповедта за изпълнение следва да бъде взето предвид от съда на основание чл. 235, ал. 3 от ГПК. Искът за главницата и лихвите, предмет на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по чл. 410 ГПК по електронно ч.гр.д.

№ №2**/2025 г. по описа на Районен съд Тополовград, следва да бъде отхвърлен като неоснователен поради настъпило в хода на процеса плащане.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „Електрохолд Продажби ЕАД с ЕИК: *** и седалище и адрес на управление в гр. С*, район И*, бул. Ц* ш* 28, И* п*, СРЕЩУ С. М. А. с ЕГН ********** от гр. Б., кв. Р*, ул. Л* бл.** , за установяване на вземането на ищеца за сумите от ** ЕВРО, представляваща главница за периода от 0*.**.20** г. до 0*.0*.20** г., ведно със законна лихва за период от **.0*.20** г. до изплащане на вземането и ** евро, представляваща мораторна лихва за периода от **.0*.20** г. до **.0*.20** г., както и направените в производството разноски за заплатени държавна такса и адвокатско възнаграждение, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично изпълнение по електронно ч.гр.д. №2**/2025 година по описа на Районен съд Тополовград, като неоснователен поради направено в хода на 4 делото плащане

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен Съд Монтана в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________ 5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Берковица, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ИВ. ЗДРАВКОВА Гражданско дело № 20251610100745 по описа за 2025 година

Предявени са от ищеца Електрохолд Продажби ЕАД срещу С. М. А. искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал.1 , т. 1 ГПК с правно основание чл.79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД вр. чл. 98а ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за установяване спрямо ответника С. М. А. съществуването на вземане в размер на сумата **** лева/ ***ЕВРО, представляваща главница за периода от 06.12.2024 г. до 02.05.2025 г., ведно със законна лихва за период от 15.07.2025 г. до изплащане на вземането. ** лева/** евро, представляваща мораторна лихва за периода от 11.02.2025 г. до 27.06.2025 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по електронно ч.гр.д. № ***/2025 г. по описа на Районен съд Тополовград.

Ищецът Електрохолд Продажби ЕАД посочва, че е обществен доставчик на електрическа енергия на потребители. Твърди, че между страните са налице облигационни отношения по договор за доставка на електрическа енергия, по който ответникът има открита партида с клиентски № ******, с титуляр - С.

М. А. за електроснабден обект, находящ се в гр. Б., кв. Р., ул. Л. **, на който адрес е доставена електрическата енергия и мрежови услуги за процесния период от 06.12.2024 г. до 02.05.2025 г. Видно от приложената към исковата 1 молба Справка за консумация на клиента ответникът редовно потребявал и заплащал електрическа енергия и мрежови услуги за процесния имот. Ищецът твърди, че е изпълнил задължението за доставка на електрическа енергия и мрежови услуги за периода от 06.12.2024 г. до 02.05.2025 г. до електроснабдения обект на посочения по-горе адрес в гр. гр. Б., кв. Р., ул. Л.

**.

Към датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК ответникът не е изпълнил задължението си да заплати доставената електрическа енергия и мрежови услуги за процесния период в общ размер на **** лева (главница *** лв. и *** лв. - мораторна лихва). Задължението е формирано по издадени фактури за периода на потребление както следва:

•

Фактура № ****, издадена на **.0*.20** г. за периода от **.**.20** г. до **.0*.20** г. на стойност *** лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху главницата, за периода от **.0*.20** г. до **.0*.20** г., в размер на ** лева.

•

Фактура № ****, издадена на **.0*.20** г. за периода от 0*.0*.20** г. до 0*.0*.20** г. на стойност *** лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху главницата, за периода от **.0*,20** г. до **.0*.20** г., в размер на ** лева.

•

Фактура № *****, издадена на **0*.20** г. за периода от 0*.0*.20** г. до 0*.0*.20** г. на стойност *** лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху главницата, за периода от **.0*.20** г. до **.0*.20** г,, в размер на * лева.

•

Фактура № ***, издадена на **.0*.20** г. за периода от 0*.0*.20** г. до 0*.0*.20** г. на стойност *** лева - главница с включен ДДС, ведно с мораторна лихва за забава върху главницата, за периода от **.0*.20** г. до **.0*.20** г., в размер на * лева.

•