Протокол № 337 от 02.04.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 337 гр. Варна, 02.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Даскалова

Съдебни

Славка Ив. К.а заседатели: Наталия Ив. Х. при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора К. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно дело от общ характер № 20243100201243 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

Н. Н. А., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Варнев, редовно упълномощен от преди.

Д. Н. Т., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. П. Д., редовно упълномощен от преди.

Ж. Т. Ж., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. К. Б., редовно упълномощен от преди.

Ж. Г. С., уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и адв. П. Д., редовно упълномощен от преди.

Д. К. К., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. А. Д., редовно упълномощен от преди.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. Д. Д., редовно призована, не се явява.

Г. Д. Г., нередовно призован, не се явява. Съдът докладва, че същият е обявен на общодържавно издирване, с телеграма № 3906 от 20.02.2026 г., като видно от отговора на ОД на МВР – Варна лицето не е установено на адреса, не е известен и друг адрес. Извършена е справка задграничен контрол и от 2023 г. до момента е установено последно регистрирано пътуване през ГКПП Аерогара – София на 16.11.2023 г. Не е установено да изтърпява присъда „Лишаване от свобода“ или да е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на територията на Р България. Няма данни за трудова ангажираност.

1

К. К. И. , нередовно призован, не се явява. Същият е обявен на общодържавно издирване, с телеграма № 3908 от 20.02.2026 г. Видно от отговора на ОД на МВР – Варна по отношение на стореното относно установяването на лицето, същото не е установено на адреса, като няма и известен друг адрес. Няма данни за задгранични пътувания от 2023 г. до момента. Не са установили да изтърпява присъда „Лишаване от свобода“ или да е с наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на територията на България. Няма данни за трудова заетост.

М. Х. Х., нередовно призован, не се явява. Същият е обявен на общодържавно издирване с телеграма № 17612 от 31.07.2025 г. Видно от отговора на ОД на МВР – Варна същият не е установен на адреса, няма друг известен адрес. Няма данни за задгранични пътувания от 2023 г. до момента.

Не е установено да изтърпява присъда „Лишаване от свобода“ или да е с наложена мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Няма данни за трудова ангажираност.

С. А. А., редовно призован, явява се лично.

В. Х. А., нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост, с отбелязване, че адресът е посетен на 17.03.2026 г. лицето не е открито. Разговаряно е с Д. Господинова – пълнолетна, която е заявила, че търсеното лице е непознато. Същата живее с майка си К.а Т.а и баща си И. А., който е собственик на апартамента № 54 повече от 10 години. За вторият известен на съда адрес призовката е върната в цялост, с отбелязване, че адресът е посетен, търсеното лице не е открито. По информация на пълнолетно лице от адреса – Х. Д. ДА., А. е непознат. Търсен е бил на посочения телефонен номер, но не отговаря.

В. П. Н., редовно призован, не се явява. Същият е депозирал болничен лист, от който е видно, че е на домашно лечение от 30.03.2026 г. до 05.04.2026 г. и няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание.

Д. И. Б., редовно призован, не се явява.

Г. А. Г., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. По отношение на неявилите се свидетели, ще взе становище по-нататък.

АДВ. ВАРНЕВ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.А.: Да се гледа делото.

ПОДС.Т.: Да се гледа делото.

ПОДС.Ж.: Да се гледа делото.

2

ПОДС.С.: Да се гледа делото.

ПОДС.К.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ:

СВИДЕТЕЛЯТ С. А. А., ЕГН **********, ***************.

СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият ОБЕЩАВА да говори истината, след което разясни на свидетеля разпоредбите на чл.121 и чл.122 от НПК.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

СВИД. А.: Знам за какво е делото. Честно казано това беше отдавна, преди 15-16 години. Комшията ми, който в момента не е тук. Българското му име не го знам, а турското му име е Д.. За М. става дума. Той ми каза, че има познати, които могат да ме уредят да тегля кредит, който ще бъде наполовина.

Ще изтеглим 6000 лева, 3000 лева за тях и 3000 лева за мен и няма да плащаме нищо и няма да връщам кредита. Другите хора, които вземат половината те ще се ангажират за цялостното погасяване.

Отидохме до руското училище, една дама ми взе личната карта. Бегло познавам тази дама. Какво направиха, що направиха, след 5-6 дни, седмица ми звъннаха, отидохме и ми казаха, че ще направим трудов договор. Още и още се водя на трудов договор, нито социални грижи, нито нищо от никъде не мога да подам молба. Още се водя в тази фирма. Тази фирма не е тук във Варна мисля, че беше в Стара Загора. Никога не съм работил в тази фирма.

Звънна ми тази госпожа и отидох до руското училище, в един гараж, но направен като офис, взеха ми личната карта и аз само се подписах на един лист и това е. Когато го подписах видях, че това е трудов договор. Аз бях механик, а момчето, което беше до мен М., той пък беше международен шофьор.

Отидохме до няколко банки, едната беше до Черно море, там не ни дадоха пари и след това отидохме до „Кауфланд“, заедно с М. и други хора.

Другите хора бяха, които ни разхождат по банките. Те казваха къде отиваме, те ни взеха и личните карти, всичко ни взеха. Бяха само мъже, като в началото бяха двама, после станаха 4-5 човека. Движехме се с една кола. В боулинга станах повече хора. Боулингът се намира под „Кауфланд“, там има една банка 3

„Уникредит“ и под банката има боулинг зала. Мисля, че се води „Петлешев“, отгоре на клиника „Марешки“. Там ни закараха и там ни дадоха пари, но дадоха много пари, а не това за което сме говорили. Нямаше как да има против за повече пари, защото до нас има човек и парите влизат в картата. На мен ми дадоха 2000 лева и на колегата дадоха 2000 лева. Бяхме говорили за 6000 лева, но те нещо са направили, за което ние нямаме хал хабер и са изтеглили много повече пари.

От банката не знам колко пари взехме. Това бяха много пари. Всичко беше по 20 лв. направено на пачки. Аз направо се изумих от това нещо. Ние не взехме парите да си ги сложим в джоба, а вземаме и слагаме в торбата и вече в боулинга ни дадоха пари и ние се прибрахме. Беше ни много страх. Взехме колкото ни дадоха, то няма как да претендираш. Боулингът е в същата сграда, където беше офиса на банката. Заведението, в което бяхме седнали е вътре в боулинга. След това всеки си тръгна по пътя и след това не съм виждал никой и не сме се чували.

С тези пари взех жена ми, взех и децата, отидох в Ямбол, защото останали пари в дебитните карти и има проблем. М. имал доста големи проблеми. Затова аз си събрах семейството и прибрах в Ямбол.

Сега живия в с. Каменар. М. в момента е в Германия. Преди няколко дни, може би седмица си беше тук. Когато е тръгнал за Германия са го спрели на границата. Той ми се обади и ми каза, че са го пуснали. Той от доста години живее в Германия и там си работи. Нямам негов телефон, ние говорим по „Месинджър“.

При мен никой не е идвал да иска пари, само при М. бяха ходили. Когато даваха парите от банката и ни казаха, че трябва да остане някаква сума в сметката, де факто в дебитната карта, но ние нямахме дебитни карти все още, предстоеше да ни изкарат. Никой не ме е търсил от банката да връщам пари.

На въпроси на прокурора:

СВИД. А.: Не си спомням името на жената. Това беше преди 15 години, аз дето се казва имената на децата си не помня. Тогава, когата са ме разпитвали е било прясно, за да мога да кажа името, сега не го помня. Мога да кажа, че прилича на госпожата отзад, русата жена /сочи подс. С./ В залата влизат свидетелите Д. Д. и В. А..

На основание чл.273 от НПК свидетелите Д. и А. се отстраняват от съдебната зала.