Решение № 27 от 23.01.2023, Районен съд - Бургас

Мотиви към Решение № 27/23.01.2023 г. по НАХД № 4670/2022 г. по описа на Районен съд - Бургас, LI наказателен състав

Производството по делото е образувано по предложение на прокурор при БРП, с което С. В. С., ЕГН **********, е обвинен в това, че на 05.07.2022 г., в гр. Созопол, в дискотека „... по хулигански подбуди причинил телесна повреда на повече от едно лице, а именно: на ..., роден на ... чрез нанасяне на удар с ръка в лицето, му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в отоци и кръвонасядания по лицето, разкъсна рана в левия устен ъгъл, рана по вътрешните лигавици на долна устна и лява буза, довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, и в съучастие с ... ЕГН **********, като съизвършител, чрез нанасяне на удари с ръце по главата и тялото, причинил на ...., лека телесна повреда, изразяваща се в отоци по главата и кръвонасядане на дясна мишница, разкъсна рана и кръвонасядане на вътрешната лигавица на долна устна, кръвонасядане на задната стена на лява ушна мида, довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, предл. 3 и т. 12, предл. 1, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК. Предлага се обвиняемият С. С. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, съгласно чл. 78а от НК.

В съдебно заседание представителят на БРП поддържа предложението, като прави искане на обв. С. С. да му се наложи наказание глоба в размер на 1500 лв.

Обвиняемият редовно призован, не се явява, представлява се от защитника - адв. В.

П. от БАК, който прави искане за определяне на наказание в минимален размер.

От събраните в хода на наказателното производство доказателства - материалите по досъдебно производство № 95/2022 г. по описа на РУ - Созопол, се установява следната фактическа обстановка:

Обвиняемият С. В. С. ...

На 05.07.2022 г., около 03:00 часа, свидетелите .......... служители на РУ - Созопол, посетили заведение „... в гр. Созопол. Там се присъединили към компанията на други свои колеги - .... и др. По това време полицейските служители не били на работа. Около 03:20 ч. св. ... видял, че колегата му св. ... върви в посока към изхода и тръгнал след него. Минавайки покрай бара св. ... се разминал с непознат мъж. Малко след него вървял и св. ..., който също се разминал с този мъж. При разминаването, последният го попитал нещо, но тъй като не чул какво му казва, св. ...го попитал „извинявай не те чух“. В този момент неизвестното лице ударило св.... с юмруци в лицето. Той го прегърнал, като по този начин се опитал да се предпази. Двамата се сборичкали и си нанесли взаимни удари. Намесили се и други неустановени по делото мъже, като някои от тях също нанасяли удари с ръце по различни части на тялото на св. ....

Виждайки струпването на множество хора в близост до изхода на заведението, св. ... се приближил към тях и видял как бият колегата му - св. ..., който бил на земята. Опитал се да стигне до св. ....за да го предпази, но когато приближил към струпалите се мъже, бил ударен с ръка в лицето от обв. С. С., след което св. Грудов залитнал назад и се отдръпнал встрани. В резултат на удара, пострадалият .... получил лека телесна повреда, изразяваща се в отоци и кръвонасядания по лицето, разкъсна рана в левия устен ъгъл, рани по вътрешните лигавици на долна устна и лява буза, довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота /л. 126-127 от т. 2 от ДП/.

Непосредствено след като ударил св. ....обв. С. С. се насочил към св. .... който също направил опит да се намеси и евентуално да предотврати възникналото сбиване. Насочвайки се към св. ...., обв. С. С. му нанесъл удари с ръце по главата и тялото и го бутнал назад.

1

Свидетелят ..... паднал назад, но веднага се изправил. В този момент към св. ... се насочил и ... който също му нанесъл удари с ръце по главата и тялото. Вследствие на нанесените му от обв. С. С. и от .... удари с ръце по главата и тялото, св. С... получил лека телесна повреда, изразяваща се в отоци по главата и кръвонасядане на дясна мишница, разкъсна рана и кръвонасядане на вътрешната лигавица на долна устна, кръвонасядане на задната стена на лява ушна мида, довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота /л. 131132 от т. 2 от ДП/. След деянието обв. С. С. и ... напуснали заведението.

Свидетелят .... получил масивни кръвонасядания по лицето с отоци на меките тъкани и кръвоизливи по конюктивите на двете очи, разкъсна раничка на долна устна, оточна и кръвонаседнала, фрактура на основата на носните костици, довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота /л. 136-137 от т. 2 от ДП/.

На 05.10.2022 г., по НОХД № 3676/2022 г., било одобрено споразумение за това, че ...., на 05.07.2022 г., в гр. Созопол, в дискотека „..., в съучастие със С. В. С., като съизвършител, по хулигански подбуди, чрез нанасяне на удари с ръце по главата и тялото, причинил на ... лека телесна повреда, изразяваща се в отоци по главата и кръвонасядане на дясна мишница, разкъсна рана и кръвонасядане на вътрешната лигавица на долна устна, кръвонасядане на задната стена на лява ушна мида, довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

По доказателствата:

Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя от материалите по досъдебното производство, които съдът, на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, изцяло възприема и съобразява при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като те са кореспондиращи си и взаимно допълващи се. Тези доказателствени източници са: справка за съдимост /л. 8 от делото/, протоколи за доброволно предаване /л. 74-75 от т. 2 от ДП/, справка BGToll /л. 16-19, 26-28 от т. 3 от ДП/, справка КАТ /л. 73-74 от т. 3 от ДП/, протоколи за разпознаване на лица и предмети, ведно с фотоалбуми, протокол за оглед на веществени доказателства и фотоалбум /л. 76-78 от т. 2 от ДП/, както и показанията на свидетелите....Г., както и от техническите /л. 83-109, л. 117-123 от т. 2 от ДП/ и медицински експертизи /л. 126-127, л. 131-132, л. 136-137 от т. 2 от ДП/.

Съдът кредитира показанията на преките очевидци на случилото се - свидетелите ....., като същите са последователни, логични и не съдържат съществени противоречия.

В подкрепа на изложеното от тези свидетели са и показанията на М...., които също допринасят за очертаване на картината около възникналия инцидент, включително и по отношение на обстоятелствата относно датата, мястото, времето, механизма на деянието, пострадалите лица и получените от тях наранявания.

В подкрепа на изложеното са и приетите по делото технически и медицински експертизи. Същите са изготвени по предвидения за това ред, от вещи лица - специалисти в съответните области, и се отличават със задълбоченост и пълнота. Заключенията на вещите лица напълно кореспондират с останалия кредитиран вече доказателствен материал, поради което и съдът им дава вяра изцяло. От медицинските експертизи става ясно, че телесните увреждания по ... е възможно да са получени по описаното време и начин от действието на твърди тъпи предмети с ограничена повърхност, каквито са и юмруците на човек /с последващо падане на неравен терен/.

Настоящият състав цени и всички приложени по делото писмени доказателства, доколкото те са приобщени по предвидения ред, не са оспорени по никакъв начин от страните и напълно хармонират с останалите материали.

От така кредитираните доказателствени материали безпротиворечиво се установява гореописаната фактическа обстановка, която не се оспорва по никакъв начин и от обвиняемия С. С..

2

От правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК, за да постанови осъдителна присъда съдът следва да установи по несъмнен начин, както авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от фактическия състав на престъплението.

При така установената фактическа обстановка съдът приема, че обвиняемият С. В. С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 4, предл. 3 и т. 12, предл. 1, вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, защото на 05.07.2022 г., в гр. Созопол, в дискотека „....“, по хулигански подбуди причинил телесна повреда на повече от едно лице, а именно: на ....чрез нанасяне на удар с ръка в лицето, му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в отоци и кръвонасядания по лицето, разкъсна рана в левия устен ъгъл, рана по вътрешните лигавици на долна устна и лява буза, довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота, и в съучастие с ...., като съизвършител, чрез нанасяне на удари с ръце по главата и тялото, причинил на .... лека телесна повреда, изразяваща се в отоци по главата и кръвонасядане на дясна мишница, разкъсна рана и кръвонасядане на вътрешната лигавица на долна устна, кръвонасядане на задната стена на лява ушна мида, довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

В конкретния случай, от обективна страна, изпълнителното деяние е осъществено от обв. С. С. с активни действия, изразяващи се в нанасяне на удар с ръка в лицето на св. Г...

Както от заключението на вещото лице, така и от писмените и гласни доказателства, се установява, че в резултат на действията на обвиняемия пострадалият ... е получил отоци и кръвонасядания по лицето, разкъсна рана в левия устен ъгъл, рани по вътрешните лигавици на долна устна и лява буза. Видно от приложената СМЕ причинено е временно разстройство на здравето, неопасно за живота, което е в пряка причинно-следствена връзка с въпросните активни действия на обвиняемия. Това временно разстройство на здравето е извън хипотезите на чл. 128 и чл. 129 от НК, поради което и резултатът следва да се квалифицира именно като телесно увреждане по смисъла на чл. 130, ал. 1 от НК и съобразно разясненията, дадени в ППВС 3/1979 г. Непосредствено след като ударил св. ...обв. С. С. се насочил и към св. ..., като му нанесъл удари с ръце по главата и тялото и го бутнал назад.

Свидетелят .... паднал назад, но веднага се изправил и в този момент към него се насочил и Л... който също му нанесъл удари с ръце по главата и тялото. Вследствие на нанесените му от обв. С. С. и от ...удари с ръце по главата и тялото, св. ... получил лека телесна повреда, изразяваща се в отоци по главата и кръвонасядане на дясна мишница, разкъсна рана и кръвонасядане на вътрешната лигавица на долна устна, кръвонасядане на задната стена на лява ушна мида, довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Престъплението е извършено в съучастие, като С. С. и Л....са действали като съизвършители.

Деянието е извършено по хулигански подбуди, тъй като обв. С. С. е искал да изрази явното си неуважение към обществения ред, целейки да демонстрира силово надмощие над пострадалите. Обвиняемият е действал с ясното съзнание, че нанасянето на побой над пострадалите в заведението и пред множество събрали се граждани, безспорно представлява нарушаване на обществения ред, т. е. на установените в държавата обществени отношения, основани на нравствеността и определящи поведението на хората в процеса на обществения живот. Проявената агресия от страна на обвиняемия спрямо пострадалите е явна демонстрация на превъзходство и незачитане на установения ред. Действията на обвиняемия са съвсем явен израз на унижение към пострадалите, като обвиняемият ясно е съзнавал, че те ще станат достояние на намиращите се в заведението лица, но въпреки това ги е извършил. С инкриминираното си поведение обвиняемият показва изобщо на обществото, че той не е обвързан с неговите правила на поведение, че няма да се съобразява с него, демонстрирайки пренебрежително отношение към съществуващите обществени 3 порядки.

Поради изложеното, съдът счита, че в случая поведението на обвиняемия, правилно е било квалифицирано от БРП като извършено по отношение на повече от едно лице и по хулигански подбуди.

При извършване на престъплението С. С. е действал умишлено при форма на вината пряк умисъл. От интелектуална страна е съзнавал, че нанасяйки удари на пострадалите, неминуемо ще засегне физическата им неприкосновеност и ще им причини телесни увреждания. Съзнавал е и че действията му ще станат достояние на намиращите се в заведението хора, както и че по този начин грубо ще наруши обществения ред и ще изрази явно неуважение към обществото. От волева страна е искал причиняването на телесните увреди на пострадалите, както и грубото нарушаване на обществения ред. Обвиняемият е съзнавал противообществения характер на своите действия и че посредством тях демонстрира явното си неуважение към обществото и към отделните личности, причинявайки им телесно страдание.