Определение № 34 от 09.02.2023, Административен съд - Кърджали
- Съд
- Административен съд - Кърджали
- Дело
- Административно дело 488/2022
- Вид
- Определение № 34
- Подписан
- 09.02.2023
- Състав
- АНГЕЛ МАВРЕВ МОМЧИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 204, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 206, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Закон за правната помощ
О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
Година
09.02.2023 г.
Град
Кърджали
Административен съд състав
На
09.02.
Година
2023 г.
В
Закрито заседание и следния състав:
Председател
АНГЕЛ
МОМЧИЛОВ
Членове
Съдебни заседатели
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от
Съдията
Адм. дело номер
488
По описа за
2022 година.
Производството пред Административен съд
– Кърджали е образувано след изпращането по подсъдност от ВАС с Определение № 9588/28.10.2022 г. по а.д. № 9793/2022 г.
Депозирана е жалба от П.Д.К. от *** против Решение № 21-РД06-0030/19.10.2021 г. на РД „Социално подпомагане“ гр.
Смолян. В жалбата е въведено искане и за заплащане на сумата в размер на 100 000 лв.
Предвид обстоятелството, че в жалбата К. изрично е поискал да му бъде назначен служебен защитник, с Определение № 170/08.11.2022 г. съдът е дал указания за представяне по делото на доказателства по смисъла на чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ. След изпълнение на указанията на съда с Определение № 188/24.11.2022 г. е допуснато предоставянето на правна помощ по делото. След определянето от АК – *** на адвокат, който да осъществи процесуално представителство по делото е постановено Определение № 11/13.01.2023 г. по делото, с което е назначен процесуален представител на П.Д.К. жалбата е оставена без уважение, като е указано на процесуалния представител да изправи констатираните нередовности и в 7-дневен срок да посочи, в какво се състои незаконосъобразността на обжалвания акт, в какво се състои конкретното искане до съда и поддържа ли се искането за присъждане на обезщетени за вреди в размер на 100 000 лв. и срещу кого е предявено същото.
С Молба вх. № 404/03.02.2023 г., депозирана от назначения представител на П.Д.К. от *** – адв. Р.Р., е въведено уточнение, че искането до съда е за отмяна на незаконосъобразния административен акт-Заповед № ЗСП/Д-СМ-Д/3033/24.09.2021 г. на директора на дирекция „Социално подпомагане”-гр.Девин, както и на потвърждаващото го Решение №21-РД 06-00030/19.10.2022 г. на Директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане”- гр.Смолян. Посочено е, че обжалвания акт е незаконосъобразен като постановен в противоречие с материалния закон - ППЗСП.
В молбата изрично е посочено, че жалбоподателят поддържа въведения в жалбата иск за вреди в размер на 50 000 лв., който е предявен срещу Дирекция „Социално подпомагане“ – Девин и Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – Смолян. Въведени са доказателствени искания за назначаване на икономическа и съдебно-медицинска експертизи, както и искане за допускане до разпит на свидетел.
Предвид горното, съдът намира, че в конкретния случай е налице съединяване на иск за обезщетение на вреди, за които се твърди, че произтичат от незаконосъобразен административен акт, който иск е предявен едновременно с оспорването на административния акт, респ. в хипотезата на чл. 204, ал. 2 от АПК. С оглед размера на претенцията за обезщетение от вреди и въведените доказателствени искания за назначаване на експертизи, с които очевидно се цели установяване на имуществени и неимуществени вреди, настоящият състав намира, че разглеждането на иска за обезщетение ще затрудни производството по оспорване на административния акт, поради което и на основание чл. 206, ал. 1 от АПК, следва същият да бъде отделен за разглеждане в отделно производство.
Предвид горното и на основание чл. 206, ал. 1 от АПК, съдът, О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТДЕЛЯ за разглеждане в отделно производство, предявения от П.Д.К. от
***, против Дирекция „Социално подпомагане“ – Девин и Регионална дирекция „Социално подпомагане“ – Смолян, иск за обезщетение в размер на 100 000 лв.
Делото в тази му част да се докладва на административния ръководител – председател на Административен съд – Кърджали, за образуване на отделно производство и определянето на съдия-докладчик.
Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и адв.Р.Р. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: