Споразумение № 56 от 12.10.2021, Районен съд - Никопол

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Никопол, 12.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галя В. Наумова при участието на секретаря Поля Г. Видолова и прокурора М. Ц. Г. (РП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Галя В. Наумова Наказателно дело от общ характер № 20214420200152 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР М.Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. Г. – р.пр. се явява.

В залата се явява определеният от ПлАК служебен защитник на подсъдимя адв. М. Л. от ПлАК.

Съдът запитва подсъдимия, желая ли адв.Л. да го защитава по настоящото дело.

ПОДСЪДИМ – съгласен съм да ме защитава адв.Л.

АДВ.Л. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия.

Предвид становището на страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.М. Л. от ПлАК за служебен защитник на подсъдимия по настоящото дело.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.

АДВ.Л. –да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

1

Н. Т. Г. – роден на **.**.****г. в гр.*****, с адрес: гр.*****, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, с висше образование, работи, не женен, не осъждан, ЕГН**********.

Получил препис от обвинителния акт.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА ПО чл.274 и чл.275 от НК

ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата.

Представяме Ви проект на споразумение относно вида и размера на наказанието и моля да го одобрите.

АДВ.Л. - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което представяме днес и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнах споразумение с прокуратурата и моля да го одобрите.

Съдът като взе предвид изявленията на прокурора, защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, намира че разглеждането на настоящото дело следва да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК – чл.384 вр.чл.381 и следващите от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Преминава към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК –чл.384 вр.чл.381 и следващите от НПК.

На основание чл.384, вр.чл.381 и сл.от НПК, Председателят разясни на подсъдимия, че споразумението има последици на влязло в сила присъда. Съдебният акт е окончателен и не подлежи на обжалване.

Запитва подсъдимия: разбира ли обвинението. Признава ли се за виновни. Разбира ли последиците от споразумението, съгласява ли се с тях доброволно.

ПОДСЪДИМ – разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съдът като съобрази представеното споразумение, намира че същото следва да се докладва, след което да се приеме и вложи в делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. ПОДСЪДИМИЯТ Н. Т. Г. – роден на **.**.****г. в гр.*****, с адрес: гр.*****, ул.“*****“ №***, *****, български гражданин, с висше образование, работи, не женен, не осъждан, ЕГН********** се признава за виновен в това, че:

1.1 На 25.09.2021г. в гр.*****, управлявал лек автомобил марка „*****“, модел „*****“ с рег.№*****, след употреба на наркотично вещество – амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегчек 3000“, съгласно Наредба №1 2 от 19.07.2017 година за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.3 от Наказателния кодекс на Република България, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.

2. Страните се съгласяват на подсъдимия Н. Т. Г. с ЕГН********** да му бъде наложено следното наказание:

2.1 За извършеното от него престъпление по т.1.1, при условията на чл.384 от НПК, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия Г. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с ТРИ ГОДИШЕН изпитателен срок.

2.2. На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Н. Т. Г. с ЕГН********** да не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание ГЛОБА.

2.3. На основание чл.343г от НК на подсъдимия Н. Т. Г. с ЕГН********** да се наложи наказание лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 – лишаване от правоуправление на МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС на подъсдимия Г. – 25.09.2021г.

3. Съставомерни имуществени вреди от престъплението НЕ СА НАСТЪПИЛИ.

4. Разноски по делото не са направени.

5. Мярка за неотклонение – не е взета такава.

6.Веществени доказателства по делото – 1/ един/ брой „Дръг чек 3000“ да се изпрати на Началника на РУ Гулянци за унищожаване.

7. Подсъдимия Н. Т. Г. с ЕГН********** декларира, че е съгласен със съдържанието на настоящото споразумение, признава се за виновен, разбира последиците от същото, отказва се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и подписва доброволно споразумението.

8.Страните намират, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и че с него ще бъдат постигнати целите на наказанието, посочени в чл.36 от НК.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

Настоящото споразумение се изготви в три екземпляра, които се подписаха от страните и се представиха на съда за одобрение.

ПРОКУРОР – съгласен съм с така постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМ – разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясни са ми последиците от споразуменито и се съгласявам с тях. Съгласен съм с така определеното ми наказание и моля споразумението да се впише в протокола, така както предлагат прокурора и моя защитник.

АДВ.Л. – съгласни сме с параметрите на споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Моля да се впише в протокола.

3

Съдът като взе предвид становището на страните и заявлението на подсъдимия, както и че не се налага да се правят промени в съдържанието на споразумението, намира че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на така постигнато споразумение между представителя на РП-Плевен – М.Г. и защитника на подсъдимия адв.Л., поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ: