Определение № 32726 от 19.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32726 гр. София, 19.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20231110122250 по описа за 2023 година намери следното:

Производството е по реда на чл. 422 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от С.В. АД против Д. Н. Д. с искане да бъде признато за установено, че ответникът му дължи сумата от 1180,96 лева стойност на потребени услуги по доставка на питейна вода за периода от 29.03.2012 г. - 25.11.2018 г., както и законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 300,99 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 29.04.2012 г. до 25.11.2018 г. Представени са документи, за които е направено искане да бъдат приети като доказателства по делото, както и искане за назначаване на експертиза.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не подава отговор на исковата молба.

По направените доказателствени и други искания:

Съдът счита, че подадената искова молба е допустима. Представените с нея документи следва да бъдат приети като доказателства по делото. По искането за назначаване на експертиза съдът ще се произнесе в открито заседание. На основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проектодоклада си по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23 октомври 2023 г. о т 10:45 ч., за което страните да бъдат призовани.

П Р И Е М А като доказателства представените с исковата молба документи така, както са описани в нея.

ПРИЛАГА ч.гр.дело № 17865/2019 г. по описа на Софийски районен съд.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

1

Подадена е искова молба от С.В. АД против Д. Н. Д. с искане да бъде признато за установено, че ответникът му дължи сумата от 1180,96 лева стойност на потребени услуги по доставка на питейна вода за периода от 29.03.2012 г. - 25.11.2018 г., както и законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумата, както и сумата от 300,99 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 29.04.2012 г. до 25.11.2018 г. Ищецът твърди, че ответникът бил собственик и ползвател на процесния имот за процесния период и са явявал потребител на ВиК услуги по отношение на този имот. За този имот бил открит клиентски номер, като за процесния период на база отчетените показания и в изпълнение на чл. 7, т. 6 (чл. 8, т. 8 /отм./) във вр. с чл. 31 от Общите условия „С.В.“ АД редовно издавало ежемесечни фактури за потребените и начислени ВиК услуги за имота. Въз основа на тези фактури за процесния период за посочения по- горе имот задължението на ответника по настоящия иск възлизало на търсените суми. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи тези суми. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не подава отговор на исковата молба.

Предявени са искове с правно основание чл. 422, ал. 1, ГПК, вр. чл. 8, ал. 1 от НАРЕДБА № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е бил собственик на процесния имот за процесния период, както и че през този период реално е доставял питейна вода и услуги по отхождането .

Представени са доказателства и са направени доказателствени искания за установяване на тези факти. Ответникът не е длъжен да доказва факти.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2