Протоколно определение № 18347 от 06.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18347 гр. София, 06.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

КРАСИМИРА П. НАЙДЕНОВА заседатели: ДАНИЕЛА П. СИМЕОНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора С. Ат. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110208884 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:24 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Ф. Д. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично.

В залата се явява адв.В. А., от САК, назначен за служебен защитник на подсъдимия.

В залата се явява адв.Т. М. с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да участвам с упълномощения адвокат.

СЪДЪТ предвид изявлението на подсъдимия

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА от участие адв. А..

На същия да се издадат преписи от протоколите от всички проведени до момента съдебни заседания.

СВИДЕТЕЛЯТ В. А. А.- редовно уведомена, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

С. Ф. Д., роден на*****************г. в гр. С., българин, с българско гражданство, осъждан, начално образование, грамотен, неженен, с адрес: гр.******************************, ЕГН: **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото 2 подсъдимия има такъв. Считам, че не са налице основания за изменение на МНО. Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, проект от който представяме на съда. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание днес.

АДВ.М. – Що се отнася за особените правила налице са предпоставките за сключване на споразумение между страните. По останалите точки се присъединявам към становището на представителя на СРП. Моля съдът да приложи разпоредбата на чл. 69, ал.2 от НК, тъй като съобразно свидетелството за съдимост, подзащитния ми е осъждан за престъпление по НОХД 13303/2023г. при приложение на чл. 63, ал.1,т.3 от НК.

ПРОКУРОРЪТ – Предоставям на съда по отношение молбата на адв.Мирчева за приложение на чл. 69, ал.2 от НК в случай, че съдът прецени, че следва да одобри представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си представител.Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид волята на страните да сключат споразумение.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,

На основание чл.248, ал.5, т.4 и чл.249, ал.3 от НПК СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ

СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ НАРУШЕНИЯ.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4