Протокол № 6 от 25.01.2024, Районен съд - Ихтиман

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Ихтиман, 22.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър К. Трионджиев при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова Сложи за разглеждане докладваното от Александър К. Трионджиев Наказателно дело от общ характер № 20231840200657 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:04 часа се явиха:

ЗА РП-САМОКОВ, ТО- ИХТИМАН, редовно призовани от предходно съдебно заседание, се явява прокурор Десислава Стоименова.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Й. Б., нередовно призован, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. В. К. – редовно призована, се явява.

Становище по хода на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ предвид явяването на страните и техните становище , намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия,от представена от него лична карта както следва:

С. Й. Б. - ЕГН ********** е роден на **.**.**** г. в град Б.,с адрес: гр.

Б., ул. „Г.“ 5А, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан,.

Съдът връща личната карта на подсъдимия.

Съдът запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт и съобщението за насрочване преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМИЯТ/: Да, получил съм.

1

Съдът разяснява на подсъдимия правата му в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата в процеса.

Съдът разяснява на страните правото им на отвод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

По хода на делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява на страните в производството, че в днешното съдебно заседание ще бъдат разглеждани въпросите по чл.248 от НПК.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Разбираме въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и подсъдно на РС-Ихтиман. Няма основания за прекратяване или спиране на НП. Считам че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите и техните наследници. Не са налице предпоставките за разглеждането на делото по реда на особените правила, както и разглеждането на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация към.

Не са налице основания за вземане на МНО. Нямам искания за събиране на нови доказателства

ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на РС-Ихтиман. Няма основания на сегашния етап за прекратяване или спиране на НП. На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или негови наследници. Не са налице основания за разглеждането на делото по реда на особените правила, както и да бъде разглеждано при закрити врати, да се привлича резервен съдия, съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация към настоящия момент. Спрямо доверителя ми не е взета МНО и считам че не са налице основания за вземане на такава към настоящия етап. За момента нямам 2 искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ след като изслуша становището на страните, НАМИРА следното:

Делото е подсъдно на РС – Ихтиман.

На този етап няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не е налице основание за разглеждане на делото при закриви врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Не се налага вземането на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

При изготвяне на обвинителния акт е допуснато съществено процесуално нарушение от категорията на отстранимите, което може да бъде отстранено посредством връщане на делото на прокуратурата. По отношение на обвиняемия С. Й. Б. са повдигнати 2 обвинения - първото е квалифицирано по чл. 216, ал. 1 от НК, а второто по чл. 309, ал. 1 от НК. В обвинителния акт, както в неговата обстоятелствена част, така и в диспозитива, е посочено, че престъплението по чл. 216, ал. 1 от НК е извършено по отношение на наследниците на В. С. К. Никъде не се сочи, обаче, кои са наследниците на В. С. К. Това обстоятелство съдебният състав намира, че е от значение, тъй като прокуратурата твърди, че престъпното деяние е извършено именно срещу наследниците, а не срещу наследодателя В. К. Поради тези обстоятелства съдът счита, че в обстоятелствената част на обвинителния акт следва да фигурират имената на лицата, спрямо които се твърди, че е извършено престъплението, а не името на техния наследодател. Посочването на имената на лица, спрямо които се твърди, че е извършено престъплението има, значение за това да се прецени от съда дали същите следва да бъдат привлечени по делото в качеството им на лица, които имат право да участват в хода на съдебната фаза на наказателния процес. Поради тези съображения съдът, счита че делото следва да бъде върнато на районна прокуратура с указания за отстраняване на допуснато съществено процесуално нарушение при изготвяне на обвинителния акт.

Водено от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на РС – Ихтиман.

На този етап няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3

Не е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не е налице основание за разглеждане на делото при закриви врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебноследствени действия по делегация.

Не се налага вземането на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Допуснато е съществено процесуално нарушение при изготвяне на обвинителния акт, което може да бъде отстранено от прокуратурата чрез изготвяне на нов обвинителен акт и внасянето му в съда.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение на мярката за неотклонение и в частта, в която е взето отношение по въпросите в чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава Двадесет и втора от НПК пред СОС в седемдневен срок от днес.

СЪДЪТ ВРЪЩА делото на прокуратурата с указания за отстраняване на допуснатите нарушения.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,13 СЕКРЕТАР:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ Секретар: _______________________

4