Протокол № 1949 от 18.12.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1949 гр. С., 18.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Административно наказателно дело № 20232230201462 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:25 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява упълномощен процесуален представител адв. М. К. от АК С..

За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.

По делото е постъпило становище от упълномощен процесуален представител по съществото на делото.

Актосъставителят, редовно призован се явява лично.

Свидетел пореден № 4, редовно призован се явява лично.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

М. Р. Р. на 28г., български гражданин, женен, работи, със средно образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

В. Е. Д. на 36г., български гражданин, неженен, работи, със средно 1 образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК обещават да говорят истината.

Съдът отстрани свид. Д. от залата.

Съдът разясни правата за отводи състава на съда и по доказателствата.

Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Адв. К.: Поддържам жалбата.

Актосъст. М. Р. Р., РАЗПИТАН КАЗА: На 21.08.2023г. се движехме по главен път I-6 и по спомен се разминахме с лек автомобил, на който фаровете бяха ангелски очи. Това ни направи впечатление, защото това се води смяна в конструкцията. Обърнахме служебния автомобил и спряхме за проверка този автомобил. В автомобила имаше четири лица около 20 годишни млади момчета. Представихме се, извършихме проверка и взехме отношение по нарушенията. На водача беше съставен акт за установяване на административно нарушение за изменение в конструкцията. Автомобил от такъв клас „Сеат Леон“ не излиза от производителя с такъв вид осветителни тела. Доколкото си спомням водача разбра за нарушението след като му разяснихме. Мисля, че не е писал възражения. Той се съгласи с установеното от нас, не е оказвал съпротива, не се опита да осуети проверката. При такъв случай автомобила се спира от движение до отстраняване на неизправността, примерно когато сложи фабрични фарове на автомобила и мине КАТ. На следващия работен ден може автомобила да се пусне в движение. Ангелските очи бяха бели. Те не създават предпоставка за затруднение на другите участници в движението.

Адв. К.: Нямам въпроси.

Свид. В. Е. Д., РАЗПИТАН КАЗА: На 21.08.2023г. бяхме на работа с колегата Р. на главния път до Тополчански разклон и спряхме за проверка лек автомобил „Сеат Леон“. При проверката установихме, че във фаровете има 2 добавени допълнителни компоненти от така наречените „ангелски очи“, квалифицирахме го като значителна техническа неизправност и колегата му състави акт за това нарушение. Нямам спомен да са били сини, зелени. Бяха или бели или жълтакави. Не мисля, че създават предпоставка за затруднение на другите участници в движението.

Адв. К.: Нямам въпроси.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към доказателствения материал по делото.

Адв. К.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства. Представям решение на Административен съд по дело 69/2023г.

Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъде прието като доказателство представеното решение по дело № 69/2023г. на АС С., с което е обжалвано решение № 108/22.03.2023г. по АНД № 62/2023г. на СлРС, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство представените решение по дело № 69/2023г. на АС С. и решение № 108/22.03.2023г. по АНД № 62/2023г. на СлРС.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

3

Адв. К.: С оглед представените доказателства считам, че издаденото наказателно постановление е незаконосъобразно, има нарушение на материални закон. Не се касае за техническа неизправност. Не затруднява другите участници в движението. Неизправност е, която не попада под значителните. Ето защо моля да отмените издаденото наказателно постановление и ни присъдите разноските по делото.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.40 часа.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

4