Споразумение № 24 от 10.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. София, 10.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА

МАРИНОВА при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ и прокурора Г. Д. И.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ХР. ШОЙЛЕКОВА МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110216894 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СРП – редовно призовани, явява се прокурор Г. И..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Е. К. нередовно призован, се явява. Призовката върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на адрес, тъй като е бивш собственик.

СЛ. ЗАЩИТНИК АДВ. Я. К. редовно уведомен, се явява.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. П. Б. с днес представено пълномощно.

ПОДС. К.: Желая да ме защитата само адв. Б.. Моля да освободите служебния защитник.

АДВ. Б.: Запознат съм с делото и съм готов да поема защитата в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ счита, че следва да освободи адв. К. от участие по делото предвид изявлението на подс. К.. Същият е бил назначен като служеб защитник в ДП. Днес подс. К. се явява с упълномощен адв. Б. който заяви, че е запознат с делото и е готов да поеме защитата и ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА адв. К. от участие в процеса.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представена лична карта:

М. Е. К., ЕГН: **********, роден на **.**.**** г. в гр. София, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, работи като шофьор във верига ресторанти „Хепи бар“ , живущ: гр. София, бул.

„*******“, бл.**, вх.**, ет.**, номера на апартамента не мога да посоча, но се намира в дясно от асансьора.

СЪДЪТ РАЗЯ. процесуалните права на подс. К..

ПОДС. К.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ запозна страните с правото на отвод.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Становището ми по въпросите по чл. 248 от НПК е следното: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени нарушения, които биха могли да доведат до ограничаване правата на подсъдимия. Със защитника сме обсъдили проект на споразумение и считам, че същото може да бъде сключено в днешното съдебно заседание, като имаме готовност да го представим днес. Не считам, че е необходимо вземането на МНО спрямо подс. К.. Не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане днес по реда на глава 29-та от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ: Подкрепям казаното от прокурора. Обсъдихме споразумение, което ще представим и молим да бъде одобрено днес.

ПОДС. К.: Придържам се към защитника си. Желая да сключа споразумение днес.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните по въпросите на чл.

248, ал. 1 от НПК и материалите от ДП. Предвид липсата на възражения за 2 подсъдност на делото, искания за спирания и прекратявания на наказателното производство, както констатирани съществени отстраними нарушения на процесуалните правила в ДП, които са ограничили процесуалните права на обв. К. с оглед исканията на страните делото да се разгледа и реши по реда на глава 29-та от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият;

4. Постъпили са искания от страните за разглеждане на делото по особените правила на НПК, а именно по реда Глава 29 от НПК;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не взема мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия;

7. Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства;

8. Налице са основанията за разглеждане и насрочване на делото днес по реда на Глава 29 от НПК, съгласно хипотезата на чл.252 от НПК.

Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви споразумение, ведно с декларация.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение, ведно с декларацията ДОКЛАДВА същото - Производството е по чл. 384 вр. чл. 381 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.

3

АДВ. Б.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

ПОДС. К.: Поддържам подписаното споразумение. Съгласен съм със споразумението. Да се одобри. Признавам се за виновен. Разбрах в какво съм обвинен. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с настоящото споразумение.

Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде одобрено споразумението има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо мен по отношение на наказанието ми и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е окончателно.

Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия. Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.

СЪДЪТ, намира че следва да впише в съдебния протокол постигнатото между СРП и защитника на подсъдимия споразумение на основание чл.382, ал.6 НПК и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението за решаване на делото между СРП прокурор Г. И. и адв. Б. в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. Е. К., ЕГН: **********, роден на **.**.**** г. в гр.

София, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, работи като шофьор във верига ресторанти „Хепи бар“, живущ: гр. София, бул. „*******“, бл.**, вх.**, ет.**, апартамент вдясно от асансьора, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 25.10.2023 г., около 22:45 часа в гр. София, по ул. „Адам Мицкевич“ с посока на движение от ул. „3020“ към ул. „Хан Кубрат“, срещ блок №509, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № *********, след употреба на наркотични вещества или техни аналози, а именно: