Определение № 1030 от 25.01.2023, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1030 гр. Пловдив, 25.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20235330100969 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 119, ал.3 ГПК (нова - ДВ, бр. 65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.).

Съдът е сезиран с искова молба от Б. Д. З., ЕГН: **********, с настоящ адрес: гр. А. ***, срещу „Вива Кредит“ ООД, ЕИК: 201995287. С исковата молба се предявява установителен иск за прогласяване за нищожна клаузата на чл. 1, ал.3 от договор за паричен заем № ****/09.12.2021 г., сключен между страните.

Съгласно чл.119, ал.3 ГПК (нова – ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл.108, ал.2, чл.113 и чл.115, ал.2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. От приетата нова разпоредба следва, че за предвидените в посочените норми местни подсъдности съдът следи служебно, а не само по възражение на ответника.

Като се има предвид общата разпоредба на чл.118, ал.1 ГПК, че всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, и предвид новите правила за местната подсъдност, изяснени по-горе, настоящият състав намира, че искът, с който е сезиран, не му е местно компетентен по следните съображения: Съдът е сезиран с иск на потребител, който съгласно чл.113 ГПК се предявява пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на такъв – по постоянния. Потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР към ЗЗП е всяко физическо лице, което придобива стока или ползва услуга, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, каквото качество има ищецът, предвид изложените в исковата молба твърдения. Затова и местно компетентен да разгледа настоящия спор е Районен съд Асеновград, а не Районен съд Пловдив. Ето 1 защо, производството по делото следва да бъде прекратено, а последното – изпратено на Районен съд Асеновград по правилата на местната подсъдност.

Така мотивиран, съдът на основание чл.119, ал.3 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 969 по описа за 2023 г. на Районен съд Пловдив.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Асеновград.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, чрез връчване на препис от същото.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд Асеновград.

Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________ 2