Протоколно определение № 317 от 07.08.2024, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 317 гр. Видин, 07.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА и прокурора М. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛА Ж. СТОЯНОВА Частно наказателно дело № 20241300200275 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

В залата се намира С. И. Д. преводач от български на турски език и обратно.

С. И. Д. – Завършил съм духовно мюсюлманско образование.

Владея турски език писмено и говоримо.

Съдът счита, че следва да се назначи за преводач С. И. Д., който да извърши превод от български на турски език и обратно, за което СНЕМА самоличността на преводача, както следва:

С. И. Д. на 44 години, без родство със страните.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА С. И. Д. за преводач от български на турски език и обратно по настоящото производство.

На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 от НК и същият обеща да извърши верен превод.

Преводачът встъпи във функцията си.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Видин се явява прокурорът М.

К..

1

ИСКАНОТО

„Охрана“-Видин.

ЛИЦЕ М. Е. /Е.М./ – налице, доведен от ОЗ

В залата се намира адв. П. П. защитник на исканото лице. посочен от АК-Видин за служебен

ИСКАНОТО ЛИЦЕ М. Е. /чрез преводача/ - Желая да ме защитава адв.П. по настоящото производство пред Окръжен съд-Видин.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на исканото лице М. Е. /Е.М./ адвокат П. П. от АК-Видин по настоящото производство пред ВОС.

Съдът разясни на страните правата им относно доказателства и отводи.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи и няма да соча доказателства. Моля да се даде ход на делото, като не считам, че са налице пречки за това.

АДВ. П. – Нямам искания за отводи. Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на исканото лице, както следва:

М. Е. /Е.М./ - роден на **********г. в гр. Хайделберг ФРГермания, турско гражданство, притежаващ турски паспорт №G......, неженен, във фактическо съжителство, със средно образование, не осъждан в РБългария, осъждан във ФРГермания през 2018 г. за наркотици, за което е бил осъден и изтърпял наказание за период от 2 години и 6 месеца.

ПРИЕМА представените с искането на ОП-Видин за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ документи, както следва:

Европейска Заповед за Арест /ЕЗА/ от 21.06.2023 г., издадена от Местен съд-Хайделберг, ведно с превод на български език, както и преписка 2 рег.№1433/2024г. по описа на Окръжна прокуратура-Видин.

На основание чл.43, ал.4 от ЗЕЗА съдът разясни на исканото лице, че има право да се запознае с основанието за задържането му, съдържанието на искането и правото му да изрази съгласие или не за предаване, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ЗАПОЗНАЕ исканото лице с основанието за задържането му и съдържанието на ЕЗА, както и с правото му да изрази съгласие за предаване на компетентните органи на издаващата държава членка и последиците от това.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ – Януари месец бях изправен пред съд, но не приех наказанието и ми беше определена мярка „подписка“. До 6.07.2024 г. съм бил в Германия. Подписах се пред властите в Германия и решихме с приятелката ми за три дни да обиколим Европа, защото в понеделник трябваше да отида да се подпиша отново в Германия.

Съдът запознава исканото лице М. Е. с основанието за задържането му, съдържанието на ЕЗА, както и с правото на исканото лице да изрази съгласие за предаване на компетентните органи на издаващата държава членка на ЕС и последиците от това.

АДВ. П. – Запознат съм с ЕЗА.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ М. Е. /чрез преводача/ – Запознах се с ЕЗА.

Заявявам, че това мошеничество /в скоби/ относно пандемията, ме изпратиха в затвора. Лежах 6-7 месеца, после ме освободиха, после пак на съд.

Съдът запозна исканото лице с правата му по чл.19 от ЗЕЕЗА и възможността да изрази съгласие за незабавна екстрадиция в искащата държава.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ /чрез преводача/ – Ако може приятелката ми, която е бременна да вземе адресна регистрация и да останем в България.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам направеното искане за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по издадената ЕЗА, която е постъпила от германските съдебни власти по отношение на задържания М. Е..

Доказателства извън представените по делото, няма да соча.

3

АДВ. П. – Оспорвам искането. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ –

Уважаема г-жо председател, поддържам направеното искане по чл.43, ал.2 от ЗЕЕЗА на турския гражданин М. Е., който се издирва от Германия с ЕЗА. Същата е издадена от първостепенен съд в гр. Хайделберг за общо 11 престъпления, определени като измама и мошеничество и свързани с присвоени средства по време на Ковид кампанията, като са съставяни и фалшифицирани множество документи, като за това престъпление е предвидено наказание до 4 години лишаване от свобода. Не е изтекла давността и ЕЗА отговаря на изискванията на чл.36 и чл.37, ал.2 от ЗЕЕЗА. Тъй като се касае за турски гражданин без постоянно местожителство в България ще моля, да бъде взета мярка „Задържане под стража“, с цел гарантиране на същинското производство и евентуално предаване на издаващата държава, в изпълнение задълженията на българската държа по ЗЕЕЗА.

АДВ. П. – Уважаема г-жо окръжен съдия, моля, да оставите без уважение искането на ОП-Видин. Считам, че няма опасност моят подзащитен да се укрие или да извърши друго престъпление, предвид обстоятелството, че до колкото ми стана известно, спрямо него е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по друго съдебно производство, което е образувано и той в момента се намира в ареста.

ИСКАНОТО ЛИЦЕ М. Е. /чрез преводача/ в лична защита – Това, което е от Германия, е несправедливо в момента. Защото те явно не са намерили цялата документация, която беше в лаптопа ми, но явно не са я открили и това, че ме търсят, е несправедливо. Относно ЕЗА – то е обвързано с жена, която е предишна моя съпруга, от която имам две деца, която ме изнудваше за пари навремето. Тя ми поиска пари, аз й отказах и тя се обади в полицията, че имам оръжие. Това се случи в Германия, а тя е от Сърбия.

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ИСКАНОТО ЛИЦЕ: