Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Присъда № 2 от 17.01.2022, Районен съд - Силистра

Съд
Районен съд - Силистра
Дело
Наказателно дело от общ характер 742/2021
Вид
Присъда № 2
Подписан
17.01.2022
В сила
02.02.2022
Състав
Росен Димитров Костадинов

Цитирани разпоредби

Мотиви към присъда № 2 от 17.01.2022 год. постановена по НОХД № 742/2021 г. на СсРС

Производството пред РС Силистра е образувано по внесен от Районна прокуратура гр.Силистра обвинителен акт срещу подсъдимия:

Д. Е. Х. (), който е обвинен в това, че на 05.09.2021г. на ГКПП-Силистра- Ферибот е направил опит да излезе през границата на страната от Р.България за Р.Румъния без разрешение на надлежните органи на властта, укривайки се в товарно полуремарке с румънски регистрационен номер IS14EDR, прикачено на влекач с румънски регистрационен номер IS19EDR, като деянието е останало недовършено по независещи от извършителя причини - престъпление по чл.279, ал.1 от НК, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

Производството се проведе в отсъствието на подсъдимият, предвид основанията на чл.269 ал.1 от НПК, които не изисква задължителното присъствие му в съдебното заседание, тъй като е предаден на съд за леко по смисъла на наказателния закон престъпление. Осен това е нередовно призован, тъй като не е установен местонахождението му. Преценката на съда е, че и без неговото участие в съдебното производство би могло да се разкрие обективната истина. Подс. Д. Е. Х. в досъдебното производство е бил предупреден за възможността да се реализира наказателната му отговорност пред съда в негово отсъствие, като изрично е изразил съгласието си, и е приел да го представлява назначения му по реда на ЗПП защитник- адвокат.

Прокурорът, като намери обвинението за безспорно доказано, пледира за налагането на наказания по вид “Лишаване от свобода” и “Глоба” в минимален размер, като изтърпяването на първото бъде отложено на основание чл.66 от НК.

Защитникът на подсъдимия, подробно анализира доказателствата, намира обвинението за безспорно доказано, и за правилно приложен материалния закон, и пледира за наказания лишаване от свобода в минималното предвидено по закон, с освобождаване от неговото изтърпяване на основание чл.66 и минимална глоба, като счита, че по този начин ще бъдат постигнати целите които се преследват.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства намери за установено от фактическа страна следното:

1

В първите дни на месец септември 2021г., поданика на К. М. Д. Е. Х., на територията на Р.Турция, се укрил в полуремарке с румънски регистрационен номер IS14EDR, прикачено на влекач с румънски регистрационен номер IS19EDR. Състава на пътното превозно средство бил управляван от румънския гражданин К.К.Л.. Движението на товарния автомобил било с направление от Турция през Гърция и в Р.България към Р.Румъния.

На 05.09.2021 год. на ГКПП- Силистра, Ферибот, при излизане от страната, превозното средство било отделено за щателна проверка.

Представителите на граничните власти имали информация за съмнителна сянка в полуремаркето, което предполагала наличието на укрил се човек. За горните обстоятелства бил уведомен свид.Иван Здравков Иванов- старши инспектор в ТД на Агенция Митници, Митница Русе, с месторабота на ГКППСилистра. При визуален оглед на товарния автомобил свидетеля не установил нередности, тъй като по пломбажното въже и по поставената турска митническа пломба нямало следи от манипулации. По брезента след оглед не са възприети видими повреди. Товарното ремарке било разпломбирано и в него било установено лице без документи за самоличност. Каса е се за подсъдимия ДЖ. ЕЛ. Х., който бил предаден на граничните власти.

За горните обстоятелства свидетелстват и С.Д., както и М.Е. служители с различни длъжностни качества в Гранично Полицейско управлениеСилистра. От показанията на свидетелите се установява, че подс.Х. с помощта на ножче в средната част на полуремаркето е срязал платнището в „Г“ образна форма и е влязъл при товара. Отвора привързал със „свински опашки“ и запечатал прилежно с тиксо от вътрешната страна. Показанията на свидетелите се потвърждават от дадените от лицето обяснения в досъдебното производство, както и от установеното при огледа на местопроизшествие.

Служителите на граничните власти не установили румънския гражданин К.К.Л., да е съпричастен на деянието на подсъдимия ДЖ. ЕЛ. Х.. Спрямо водача на товарния автомобил отношение взел само митническия инспектор.

Обясненията които под. Д. Е. Х. дал в досъдебната фаза на наказателното производство бяха приобщени към доказателствения материал по делото, чрез прочитането им в съдебното следствие по реда на чл.279, ал.2, във вр. с ал.1 т.2 НПК. От тях е видно, че признава вината си и съдейства за разкриване на обективната истина.

Видно от справката за съдимост Д. Е. Х. не е бил осъждан.

Свидетелските показания и обясненията на подсъдимия дадени в хода на досъдебното производство, установеното от протокола за оглед на местопроизшествие не са противоречиви, а взаимно се допълват и разкриват механизма на извършеното от чуждия гражданин престъпление.

2

При така изяснената фактическа обстановка се налагат от правна страна следните изводи:

Подсъдимият с действията си осъществил както обективните, така и субективните признаци на престъплението против дейността на държавните органи извършващи граничния контрол. Деянието е осъществено от наказателно отговорно лице. Макар да е бил на определените за преминаване на държавната граница места, подс.Х. не е търсил разрешение на надлежните органи на властта. Деянието му обективно останало във фазата на опита, поради независещи от него причини, а именно разкриването му от българските гранични и митнически власти.

Безспорно трябва да се приложи териториални принцип на пределите на действия на наказателно правните норми, залегнал в чл.3 ал.1 от НК, тъй като няма доказателства подсъдимите да има имунитет по отношение на наказателната юрисдикция на Р.България.

От субективна страна е действал виновно с пряк умисъл, съзнавали общественоопасния характер, на деянието и предвиждал общественоопасните последици, като пряко ги целял.

Предвид изложеното от фактическа и правна страна се налага единствения възможен извод, че подсъдимия Д. Е. Х. укривайки се в товарно полуремарке с румънски регистрационен номер IS14EDR, прикачено на влекач с румънски регистрационен номер IS19ED на 05.09.2021г. е направил опит да излезе през границата на страната от Р.България към Р.Румъния през ГКПП-Силистра- Ферибот, без разрешение на надлежните органи на властта престъпление по чл.279, ал.1 от НК, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

Съда намери обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин, както от писмени, така и от гласни доказателства взети поотделно и в своята съвкупност, а именно, свидетелски показания, протокол за оглед на местопроизшествие в едно с фотоалбум, обясненията дадени от Д. ЕЛ. Х. в досъдебното производство, свидетелство за съдимост, декларация за семейно и материално положение, фотокопие на протокол от щатна митническа проверка № 21BG4000В039158/ код на МУ/ ГКПП 4030/05.09.2021г., приемно- предавателен протокол и др.

При индивидуализиране на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направените самопризнания в досъдебното производство, чистото съдебно минало и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Наложените законови санкции за извършените престъпления съда постанови в минимума предвиден в чл.279 ал.1 от НК, тоест лишаване от свобода, но с приложението на чл.66 от НК, тъй като 3 прецени, че не е необходимо подсъдимия ефективно да търпи своето наказание, за да бъдат постигнати целите които се преследват. Съда наложи и минимална по размер глоба. С постановените наказания се цели да се въздейства спрямо подсъдимия да се поправи и превъзпита, да бъде мотивиран в поведението си за в бъдеще към въздържане от извършването на противообществени прояви или престъпления, да уважават държавните органи и спазват установените по закон разрешителни режими за напускането територията на суверенните държави.

По делото не са направени разноски, а мярка за неотклонение не е вземана.

По изложените съображения съда постанови присъдата си.

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№2 гр. Силистра, 17.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Жанет Ж. И.а и прокурора В. В. М. като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20213420200742 по описа за 2021 година

След като разгледа докладваното от районния съдия НОХД № 742 по описа на съда за 2021 г.

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Е. Х. , за ВИНОВЕН в това, че на 05.09.2021г. на ГКПП-Силистра- Ферибот е направил опит да излезе през границата на страната от Р.България за Р.Румъния без разрешение на надлежните органи на властта, укривайки се в товарно полуремарке с румънски регистрационен номер IS14EDR, прикачено на влекач с румънски регистрационен номер IS19EDR, като деянието е останало недовършено по независещи от извършителя причини - престъпление по чл.279, ал.1 от НК, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.36 и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на “Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изтърпяването на което отлага за срок от 3 /три/ години на основание чл.66 ал.1 от НК, както и “Глоба” в размер на 100 / сто/ лева.

1

Присъдата подлежи на обжалване или протест пред Силистренски окръжен съд в петнадесет дневен срок.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 2