Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4972 от 06.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48721/2022
Вид
Определение № 4972
Подписан
06.02.2023
В сила
06.02.2023
Състав
АДЕЛИНА НИКОЛАЕВА АНДРЕЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47,ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47,ал.6, предл.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.21,т.3 · Закон за правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4972 гр. София, 06.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20221110148721 по описа за 2022 година

Производството е по чл.124 и сл. ГПК.

В съответствие с чл.131,ал.1 ГПК на всеки от двамата ответници са изпратени преписи от исковата молба и от приложенията към нея за представяне на писмен отговор.

Изпратените книжа са връчени редовно на ответника Г. Г. М. видно от върнатата разписка , който към настоящия момент не е представил отговор на исковата молба.

Изпратените книжа не са връчени на ответницата Я. Г. М. , а вместо това на нейния регистриран адрес (удостоверен с представена по делото официална адресна справка) призовкарят е залепил уведомление по чл.47 ГПК на 16.01.2023г. по причините , вписани във върнатата разписка. Видно от приложената служебна справка ответницата няма регистрирани трудови договори , поради което е невъзможно връчването на книжата чрез работодател.

В двуседмичния срок по чл.47,ал.2,in fine ГПК ответницата Я. Г. М. не се е явила в канцеларията на съда, за да получи книжата. Поради тази причина относно връчването на преписите от исковата молба и от приложенията към нея на ответницата по настоящото дело следва да бъде приложена фикцията на чл.47,ал.5 ГПК , т.е. преписите от исковата молба и от приложенията към нея следва да се считат редовно връчени на ответницата с изтичането на 2-седмичния срок за получаването им след залепването на уведомлението, т.е. от 31.01.2023г.

Според изричната разпоредба на чл.47,ал.6, предл.2 ГПК на ответницата Я. Г. М. следва да бъде назначен особен представител на разноски на ищеца , което според трайната съдебна практика и според процесуалната доктрина означава предварително ищецът да плати депозит за възнаграждението на адвоката, който ще бъде назначен за особен представител на ответницата.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЛАГА по делото на основание чл.47,ал.6, предл.1 ГПК във връзка с чл.47,ал.5 ГПК преписите от исковата молба , от приложенията към нея и съобщението за указанията по чл.131 ГПК , които ДА СЕ СЧИТАТ РЕДОВНО ВРЪЧЕНИ на ответницата Я. Г. М. на 31.01.2023г.

ДОПУСКА НАЗНАЧАВАНЕ на особен представител по смисъла на чл.47, ал.6,предл.2 ГПК във връзка с чл.21,т.3 ЗПП на ответницата Я. Г. М. , ЕГН: **********, с регистриран адрес: гр. София , ул. „Стефан Пешев“№ 5 в съдебното производство по гр.д.

№ 48721/2022г. по описа на СРС, 68 състав.

Определението не подлежи на обжалване.

УКАЗВА на ищеца Т”ЕАД в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи документ за платен по сметката на СРС депозит в размер на 350 лв за възнаграждение на особения представител по смисъла на чл.47,ал.6,предл.2 ГПК, който ще бъде назначен на ответницата Я. Г. М.

При неизпълнение исковата молба ще бъде върната.

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца за указанията за внасяне на депозит за възнаграждение за особения представител , който ще бъде назначен на ответницата Я. Г.

М.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след представяне от ищеца на документа за палтения депозит или след изтичането на срока за представянето му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2