Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1265 от 06.06.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 462/2023
Вид
Протокол № 1265
Подписан
06.06.2024
Състав
Гергана Живкова Троянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 390 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 327, ал.1 · Търговски закон

ПРОТОКОЛ

№ 1265 гр. София, 05.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20231100900462 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

ИШЕЦЪТ С.Б.С. ООД, редовно призован, се представлява от адв. В.Ч., с днес представено пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. ЕООД, редовно призован по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не изпраща представител.

Адв Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва определение с проект за доклад от 27.03.2024г.

ИЗМЕНЯ проекта за доклад относно правната квалификация на предявения иск, като вместо иск с правно основание чл. 327, ал.1 ТЗ да се счита, че предявеният иск е по чл. 79 от ЗЗД, тъй като се претендира връщане на сума, предмет на споразумение от 12.12.2022 година. адв.Ч.: Нямам възражение по проекта за доклад, както и по днес направеното уточнение в него от съда. Поддържам ИМ и уточняващите молби. Поддържам искането за постановяване на неприсъствено решение, което съм заявила с подадена от мен молба.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад по делото.

Макар да е изменена правната квалификация на иска, горното не влече изменение в доказателствената тежест между страните.

1

ДОКЛАДВА молба от 03.06.24г., с която ищецът заявява искане за постановяване на неприсъствено решение. Към същата е приложен списък на разноските по чл.80 ГПК, ведно с доказателства за реално сторени разходи в обезпечителното производство по чл. 390 ГПК, които разноски се претендират за присъждане в настоящото производство.

Предвид липсата на други искания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв.Ч.: Моля да постановите неприсъствено решение.

СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 ГПК поради което

РЕШИ:

ОСЪЖДА П. ЕООД, ЕИК ****, със седалище гр.София ул.****, ДА ЗАПЛАТИ на ищеца С.Б.С. ООД, ЕИК ****, със седалище гр.София, бул.“****, АТМ ****, следните суми: на основание чл. 79 ЗЗД - сумата от 27 170.88 лв. /двадесет и седем хиляди сто и седемдесет лева и осемдесет и осем стотинки/- подлежаща на връщане от ответника сума, заплатена му от ищеца по договор за покупко- продажба на строителни материали, които не са били доставени и последиците от което са уредени със споразумение между страните от 12.12.2022г., ведно със законната лихва от 08.03.2023г. до окончателното плащане; на основание чл. 78, ал.1 ГПК - сумата от 3 227.60 лв. /три хиляди двеста двадесет и седем лева и шестдесет стотинки/ - разноски, от които 1087.00 лв. /хиляда и осемдесет и седем лева/ разноски в настоящото производство за ДТ и 2140.60 лв. /две хиляди сто и четиридесет лева и шестдесет стотинки/ разноски в проведеното обезпечително производство по чл. 390 ГПК, по което е било образувано ч.р.д.№ 2301/23г.на СГС.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Съдия:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника П. ЕООД препис от съдебния протокол с решението с оглед възможността му да поиска отмяна на постановеното неприсъствено решение по реда на чл. 240 ГПК.

В случай, че не се намери лице на адреса, на който е вписано седалището на дружеството, да се залепи уведомление.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3