Определение № 8106 от 26.02.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8106 гр. София, 26.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20251110143858 по описа за 2025 година

Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Към исковата молба и отговора на исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради което следва да бъде допуснато събирането им по делото.

Следва да се изиска за послужване изпълнително дело № 20218580400403 по описа на ЧСИ Уляна Димоларова при СГС по искане на двете страни.

Съдът намира, че предявените искове са допустими, като по делото следва да бъде насрочено открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.04.2026 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от страните документи.

ДА СЕ ИЗИСКА заверен препис от изпълнително дело № 20218580400403 по описа на ЧСИ Уляна Димоларова при СГС.

ПРИЛАГА за послужване ч. гр.д. 23373/2025 г. по описа на СРС, 174-ти състав.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад на делото:

Предмет на делото са предявените от Й. И. Д. срещу „Топлофикация София“ ЕАД обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и чл. 59 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в общ размер на 2448,14 лева (двe хиляди четиристотин четиридесет и осем лева и 14 стотинки), от които сумата в размер на 2198,68 лв., представляваща събрана на отпаднало основание сума по изпълнително дело № 20218580400403 по описа на ЧСИ 1

Уляна Димоларова и преведена на ответника, и сумата от 249,52 лв., представляваща такси и разноски по изп. дело № 20218580400403 по описа на ЧСИ Уляна Димоларова, ведно със законната лихва върху сумите считано от 23.04.2025 г. – датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателно изплащане, които вземания за предмет на Заповед за изпълнение на парично вземане, издадена по ч. гр.д. 23373/2025 г. по описа на СРС, 174-ти състав.

Ищецът твърди, че ответникът неоснователно се е обогатил с процесните суми, произтичащо от образуване след датата на погасяване по давност на и.д. № 20218580400403 по описа на ЧСИ Уляна Димоларова, по отношение погасени по давност суми, което е установено с влязло в сила съдебно решение по в.гр.д. № 12522/2023 г. по описа на IV-E, СГС

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Моли съда да отхвърли предявените искове.

Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че в полза на ответника е постъпила процесната сума, събрана принудително от ищеца в хода на образуваното изп. дело, съответно че е отпаднало с обратна сила основанието за заплащането

- настъпването на юридически факти осъществили се след приключване на съдебното дирене, в рамките на което е издаден изпълнителния лист.

При установяване на изложените обстоятелства, в доказателствена тежест на ответника е да докаже наличието на основание за получаване/задържане на сумата.

По иска с правно основание чл. 59 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да докаже, че е налице намаляване на имуществото му с претендираната сума, както и обогатяване на ответника с посочената сума, изразяващо се в спестени разноски по изп. дело за сметка на ищеца, както и обстоятелството, че сумата е била дължима от ответника.

В тежест на ответника е да докаже наличието на правно основание за имущественото разместване.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при 2

Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.

Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон *** или *** и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3