Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 469 от 18.05.2023, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 534/2023
Вид
Определение № 469
Подписан
18.05.2023
В сила
26.05.2023
Състав
Захарин Панайотов Захариев

Цитирани разпоредби

  • чл. 107 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 156 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 199, ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 279 ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 70 · Наказателен кодекс
  • чл. 70 ал. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 437 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 437 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 440 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469 гр. Бургас, 18.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Захарин П. Захариев при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова в присъствието на прокурора Румяна Ив. Славов като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Частно наказателно дело № 20232100200534 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл. 437 ал. 2 НПК във вр. с чл. 70 НК.

Образувано е по повод молба от осъденото лице Т. Ж. И. с ЕГН **********, понастоящем в Затвора Бургас- ЗООТ „Строител“ за предсрочно освобождаване по чл. 70 ал. 1 НК .

Осъденият се явява в Съда без защитник, въпреки указанието в разпореждането на съдия- докладчика, и заявява устно и писмено, че не желае такъв при разглеждане на делото. Поддържа молбата си и моли тя да бъде уважена. Не сочи нови годни доказателства.

В съдебно заседание представителят на Началник Затвора- Бургас гл.юрисконсулт Георгиев намира искането за неоснователно, тъй като по негово мнение в конкретния случай не е изтекъл формалния срок за условно предсрочно освобождаване по чл. 70 ал. 1 НК, а освен това от данните по делото е видно, че осъденият не се е поправил и превъзпитал. Не сочи нови доказателства. В срока на администриране по делото началникът сочи нова справка за изтърпяно наказание към днешна дата, както и допълнително становище по молбата.

Представителят на Окръжна прокуратура- Бургас намира искането за неоснователно по съображенията, посочени от Затвора Бургас.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

В изпълнение разпоредбата на ал. 3 на чл. 437 НПК, към молбата на осъденото лице началникът на Затвора- Бургас е приложил справка за изтърпяно наказание и текущ доклад на инспектор СДВР, становище на НС ЗО „Строител“, становище на НС „СДВР“, както и лично становище. Както беше посочено, след разпореждане на съдия- докладчика за насрочване на делото, Началника представя още актуална справка за остатък на изтърпяване 1 на наказанието, както и доклад на инспектор „Пробация“. Приложено е и цялото затворническо досие на осъдения И. по ЗД 436/2014г. с множество първоначални и последващи доклади, психологическо изследване, интервюта, заповеди и др. От всички тях съдът констатира, че лишеният от свобода И. е с начало на наказанието 14. 02. 2012г. за изтърпяване на наложено му наказание от 19г. и 8 месеца лишаване от свобода по ч. н. д. № 4702/14г. на районен съд- Бургас. Първоначално е постановен СТРОГ РЕЖИМ, заменен на ОБЩ РЕЖИМ в затворническо общежитие от ОТКРИТ ТИП, съгл. Заповед № 35/06. 02. 2018г. Осъден е на основание чл. 199, ал. 1 от НК и по чл. 279 ал.

1 НК. с размер на наказанието – деветнадесет години и осем месеца лишаване от свобода. Следва да се отбележи, че освен тази присъда И. е осъждан многократно и то още преди навършване на пълнолетие, поради което е бил настаняван в ТВУ. Ефективното изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е за пореден четвърти път. Клинично и психично здрав. Притежаващ трудови навици и дисциплина.

В условията на затвора е емоционално овладян, демонстрира добър поведенчески самоконтрол. През периода на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ се е стремил към спазване на установените правила и ред, бил е трудово ангажиран. По данни от докладите става ясно, че в началния етап на изтърпяване на наказанието е проявявал импулсивност в поведението си. Наблюдават се лидерски амбиции и заема висок статус в общността. Определян е като неформален лидер в общността. Няма данни л. св. И. да е демонстрирал враждебни или дискриминационни нагласи. В стандартни ситуации е овладян, със социално-желателно поведение.

В условията на ЗО „Строител“ лишеният от свобода И. е назначен на работа на ВРО „***“. По отношение на трудовите си ангажименти проявява съвестно отношение и дисциплинираност.

От наличната информация за поведението на И., до настоящия момент се установява, че е способен да спазва правилата и да владее поведението си в контролираната среда, но също така е склонен да се влияе от криминалното обкръжение и предприема излишни рискове при обичайни дейности.

Наложени са му дисциплинарни наказания и поощрения на територията на ЗО „Строител“, както следва:

Наказания:

- Заповед № 17 / 27.3.2023 г. - „Писмено предупреждение“ - отложено на осн. чл. 107 от ЗИНЗС, за срок от 1 /един/ месец.

Награждаван:

Заповед № 87 / 17.2.2022 г. - Заличаване на наложено дисциплинарно наказание наложено със заповед № 325/03.06.2020 г.

Заповед № 43 / 16.5.2022 г. - „Свиждане извън затвора за срок от 8 часа“;

Заповед № 112/ 20.12.2022 - „Свиждане извън затвора за срок от 8 часа“;

По време на изтърпяване на наказанието, л. св. И. е награждаван и наказван 2 дисциплинарно. Като цяло се отчитат позитивни промени в нагласите и поведението. Полага настойчивост за постигане целите, заложени в индивидуалният план на изпълнение на присъдата. Направените констатации след извършената до момента корекционна дейност с осъдения И. са, че е повишил самокритичността си; склонен е да признава вина и да анализира грешките си. В голяма степен е туширал импулсивността си - не е допуснал проява на вербална агресия спрямо служители на затвора, не е депозирал жалби, в които да предявява неоснователни претенции.

Това се доказва и от постепенното намаляване на стойностите по схемата за оценяване на вероятността за ново осъждане и профила на нуждите.

Първоначалната оценка изготвена при постъпване в Затвора Бургас приз 2012 г. е била 84 точки. Последвалата втора оценка изготвена през 2017 г. е 71 точки. Тенденцията за плавен спад на оценката на риск от рецидив се запазва, като намаля на 62 точки; 60 точки до 53 точки през м. октомври 2022 г.

При цялостното разглеждане на зоните се е установило, че са настъпили незначителни, но положителни промени по зоните: жилищно устройване; взаимоотношения; трудова заетост. Постигнати са устойчиви промени по зоната отношение към правонарушението, управление на финансите. Не са постигнати устойчиви резултати по отношение на зоните - начин на живот и обкръжение и умения за мислене. Настоящата обща стойност на оценката на риск от рецидив е 52 точки.

Извършеното нарушение /предоставяне на лична вещ на друг лишен от свобода/ показва, че все още не са постигнати устойчиви положителни нагласи в действията и поведението на л. св. И.. Предприемането на необоснован риск и податливостта на криминално влияние са основания за повишаване на стойностите в зоната начин на живот и обкръжение, спрямо предходното атестиране.

Като цяло разпознава проблемите, но подценява ситуациите и не осъзнава последствията при привидно незначителни ежедневни битови въпроси.

Реагира необмислено. Не са постигнати в пълна степен целите и задачите поставени в първоначалния план на присъдата, по отношение на зоната умения за мислене.

Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наказанието "лишаване от свобода", ще е среден, основан на криминалното му минало и настоящото правонарушение.

По мнение на ръководството на Затвора като извод е посочено, че не са постигнати целите и задачите по първоначалния план на присъдата на основание чл. 156 от ЗИНЗС.

От надлежно приетите по делото доказателства е видно още, че , при първоначалната оценка, рискът от рецидив при лицето е определен във високи параметри – 82 точки като със завишени стойности са отразени зоните отношение към правонарушението, междуличностни взаимоотношения; умения за мислене.

При следващите атестации, стойностите на риска от рецидив, са били 3 както следва: 82 точки; 75 точки; 66 точки; 61 точки.

При последната оценка, стойностите на риска от рецидив са завишени, спрямо предходната оценка – 66 точки /поради допуснато дисциплинарно нарушение/. С необходимост от корекционното въздействие остава зоната: умения за мислене. С гранични стойности са отразени зоните: отношение към правонарушението; взаимоотношения;

Изрично е посочено в становището на Началник Затвора, че рискът от вреди е определен като среден спрямо обществото.

2. При тава спрямо осъдения са приложени следните форми на работа:

Общопенитенциарни дейности

Л.св. И. е постъпил в Затвор Бургас на 11.12.2018 г. В корпуса на затвора е бил настанен само в Приемно отделение.

От 18.12.2018 г. е разпределен в ЗО „Дебелт“. Полагал е доброволен труд като бакар в групата, в която е настанен. След това, е бил трудово ангажиран по домакински щат като работник в „Кухненски блок“, но е спрян от работа, поради допуснато дисциплинарно нарушение /проявил е неуважение към длъжностно лице/. Наложено му е дисциплинарно наказание „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок до 7 дни/, съгл. заповед № 503/02.12.2022 г.

Участвал е в специализирана групова работа: Превъзпитание и ресоциализация на уязвими групи, представители на ромската общност и други етнически общности.

В специализираната програма „Подготовка за живот на свобода“, л.св.

И. е включен в индивидуална среща, по време на която са обсъдени основните въпроси от програмата, а именно: отношението му към извършеното престъпление; взаимоотношенията с близките; възможностите за трудова реализация в условията на живот на свобода.

По време на изтърпяване на присъдата, е наказван три пъти за допуснати нарушения на реда и дисциплината. Последното дисциплинарно наказание „извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок до 7 дни/, е наложено съгл. заповед № 503/02.12.2022 г., за това че е проявил неуважение към длъжностно лице.

От друга страна, И. е награждаван.

Корекционната работа е насочена към формиране на законосъобразни модели на поведение и към поддържане на трудовите навици и умения.

В крайна сметка според началника, са постигнати резултати, като по време на интервюто, л.св. И. признава извършеното престъпление, за което е осъден, но не изразява съжаление. Не осъзнава вредата, която е причинил. С устойчиви криминални нагласи в мисленето.

При освобождаване, съобщава, че ще живее на адрес: с. **, общ. *** или в гр. ***, св. ***, ул. „***“ № ***.

4

Съобщава, че ще живее заедно с баща си, с когото твърди, че поддържа добри взаимоотношения. Последно обаче твърди, че ще живее заедно със сестра си.

По отношение плановете за бъдеща трудова заетост - л.св. И., твърди, че след освобождаване от затвора, ще отглежда селскостопански животни /крави/. С това се е занимавал и преди присъдата. Последно заявава, че ще работи в „Петролхолдинг“ гр. Поморие, където също бил работил преди.

Завършил е 6-ти клас.

В заключение, изразено в становището на Началник Затвора е посочено,че лишеният от свобода И. признава за извършеното престъпление, но не изразява съжаление; не осъзнава вредата, която е причинил. И до настоящия момент продължава да оспорва справедливостта на размера на наложеното му наказание. Не заявява категорична мотивация за промяна на поведението. Осъждан е многократно. С устойчиви криминални нагласи в мисленето.

Бил е трудово ангажиран по домакински щат като работник в „Кухненския блок“, но поради допуснато дисциплинарно нарушение е спрян от работа.

Наказван е. Последното дисциплинарно наказание е наложено съгласно заповед № 503/02.12.2022г. видно обаче от текущия доклад на л. 16 от настоящото дело,, лишеният от свобода към 17. 12. 2020г. И. се отнася с уважение и респект към пенитенциарния състав на затвора, а отношението му към плана на присъдата и желанието му за готовност за изпълнение е заявено и позитивно. В същото време непосредствените му ръководители считат, че целите на наказанието лишаване от свобода засега не са постигнати и, че неговата молбо следва да бъде оставена без уважение.

Награждаван е.

В отношенията с другите лишени от свобода е добронамерен.

Наказван е за грубо отношение към длъжностно лице.

Твърди, че поддържа добри взаимоотношения с баща си.

Дава обаче противоречиви сведения относно това къде точно и с кого би живял на свобода и както точно ще се препитава.

Накрая в становището си Началникът на Затвора все пак допуска уважаване на молбата и взема отношение по евентуалната пробационна мярка задължителни периодични срещи с пробационенния служител.