Определение № 522 от 19.10.2023, Районен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 522 гр. Шумен, 19.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ростислава Янк. Георгиева като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20233630201475 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.4, предл.2 от НПК.

Делото е образувано по внесено в ШРС споразумение с подсъдимия Ю. С. А., с ЕГН**********.

В хода на досъдебното производство за служебен защитник на подсъдимия Ю. С. А., с ЕГН********** е бил назначен адв.Т. Х. М. от ШАК. С решение №ШМ-325-22021/2023 от 05.09.2023 г. на НБПП гр.София на адв.Т. Х. М. от ШАК е определено възнаграждение в размер на 820 /осемстотин и двадесет/ лева. Копие от решението е изпратено и заведено в ШРС с искане за присъждане на разноските за изплатеното адвокатско възнаграждение.

Депозираното до ШРС искане е процесуално допустимо, а разгледано по същество и основателно. Съгласно ТР №4/2010 год. на ВКС по тълкувателно дело №4/2009 год. на ОСНК, подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита. В настоящия случай подсъдимия е бил осъден и признат за виновен с определение, с което е било одобрено споразумение по делото и същото е влязло в сила. Обстоятелството, че разноските за адвокатско възнаграждение на назначения адвокат са определени в един по-късен момент, а именно след приключване на съдебното производство по делото налага съдът да се произнесе с допълнително определение в горния смисъл.

При преценка на искането за заплащане на разноските съдът съобрази обстоятелството, че настоящия случай касае случаите на задължителна защита по смисъла вложен в разпоредбата на чл.23, ал.1 от ЗПП, доколкото на подсъдимия е била предоставена правна помощ с оглед неговото задържане, при което се изисква задължително участие на защитник, поради което подсъдимият дължи възстановяване на изплатената на защитника сума от НБПП.

1

С оглед на гореизложеното и на основание чл.306, ал.1, т.4, предл. второ от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА подсъдимия Ю. С. А., с ЕГН********** да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 820 /осемстотин и двадесет/ лева.

Настоящото определение подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен срок от съобщаване на страните, че е изготвено.

Копие от определението да се изпрати на подсъдимия и на ШРП.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

2