Протокол № 339 от 24.02.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 1960/2024
- Вид
- Протокол № 339
- Подписан
- 24.02.2025
- В сила
- 24.02.2025
- Състав
- ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 149, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 166, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 339 гр. Пазарджик, 24.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20245220101960 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:52 часа се явиха:
Ищцата Б. Н. М. - редовно уведомена в предходното съдебно заседание се явява лично и с адв. В. П., надлежно упълномощен с пълномощно представено по делото.
Постъпила е молба с вх. № 3999/10.02.2025г. от адв. В. П., пълномощник на ищцата, с която представя доказателства.
Писмо до г-н Кр. Темнилов - управител на „МБАЛ-Пазарджик” АД с изх. № 5101- 12-27#3 от дата 21.06.2021г.;
Писмо до г-жа Б. М. с изх. № 5101-12-27#4 от дата 21.06.2021г.;
Известие за доставяне на горепосочените две писма до адресатите, от които се вижда, че писмото до управителя на МБАЛ-Пазарджик АД е получено на дата 24.06.2021г. в 09:00 часа, а това от Б. М. на дата 25.06.2021г. в 12:55 часа.
Разпореждане № 38 от дата 21.06.2024г. на длъжностно лице от ТП на НОИ- Пазарджик.
За ответника М. Б. ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ - ПАЗАРДЖИК АД - редовно уведомен в предходното съдебно заседание чрез пълномощникът си, се явява адв. Таня Желязкова от АКПазарджик – преупълномощена от адв. Г., с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
Третото лице помагач ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ – редовно уведомена в 1 предходното съдебно заседание чрез пълномощника си, се представлява от адв. В. Б., надлежно упълномощена.
Свидетеля Д-р М. И. - редовно призована, се явява лично.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЖЕЛЯЗКОВА: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 3999/10.02.2025г. от адв. В.
П., пълномощник на ищцата, ведно с представени към нея доказателства.
АДВ. ЖЕЛЯЗКОВА: Запознати сме Уважаемо госпожо съдия, нямаме възражения по нея, да се приеме.
АДВ.Б.: Да се приеме.
АДВ. П.: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните с молба с вх. № 3999/10.02.2025г. писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:
М. С. П. - И., на 59г. работеща като лекар в ДКЦ Хигия, МЦ Септември, МБАЛ Хигия Север, с висше образование, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. И.: Не познавам ищцата Б. Н. М.. Не съм физиономист, на месец през кабинета минават по 500 човека, по няколко хиляди на година, няма как 2 да я помня. Видях я отвън, и не си я спомням. Аз съм лекар по физикална медицина и рехабилитация.
СЪДЪТ предявява на свидетелката амбулаторен лист находящи се на л.
21 от делото.
СВ. И.: Това е първичен лист. Това е моят подпис, аз съм го писала.
СЪДЪТ предявява на свидетелката амбулаторен лист находящи се на л.
22 и л.23 от делото.
СВ. И.: Аз съм ги подписала.
Това е счупване на раменна кост. В практиката, никога когато има счупване с оперативна интервенция, никога рехабилитацията не е по- малко от 3 месеца, никога. Стигали сме до година, до година и половина за пълно възстановяване. Зависи от възрастта, зависи от усложненията, двигателния дефицит дали е обхванал една или две стави, дали има остеопороза или други придружаващи заболявания. Няма случай, в който за месец или за два, да има възстановяване, ако има и двигателен дефицит при счупване на горен или долен крайник. Винаги рехабилитацията започва след операция, но никога веднага. Преминава се някакъв период, ако има сложени игли или метални планки, конци, изчакваме определен период, в който самите ортопеди казват:
„Готова е за рехабилитация“. Ние, самоволно, не взимаме тези решения. При всеки е различно, при някой е 10-15 дни след сваляна на гипса, след сваляне на конците, но ги насочват самите ортопеди. При първичната рехабилитация ние преценяваме какъв е потенциалът. Някой път тръгват с едно ограничение.
Всеки курс има подобрение, но то не е достатъчно. За това винаги на края пишем – „с подобрение“, но никога не пишем „възстановено“, защото никога не е в пълен капацитет. Дори малко да увеличи силата, ето самата тя, докато бяхме отвън, тя ми припомни, каза: „Аз направих три курса и съм много доволна“. Това е бавен процес, има случай по година, година и половина,и млади жени – учителка, и възрастен човек, зависи, до пълно възстановяване.
Тя е правила три курса, но не знам какво се е случило, дали е продължила някъде другаде, нямам представа. Винаги процесът е по-дълъг. Първоначално към нас ги насочва ортопед и след това ние преценяваме колко курса да мине.
Минава един курс, пращаме човека да си вземе направление, идва пак при нас, пак започваме, така е. Сега виждам, това е 2021г., това е по Ковид, тогава беше сложна ситуацията, по принцип сега ги изпращаме на болнична 3 рехабилитация, т.е. където има санаториум, вода, да продължат, после отново при нас, различно е, много. Обикновено стигат до подобрение, така сносно, което да си възвърнат дееспособността и да се върнат на работа. Никога не зараства толкова бързо, калос се образува с времето, т.е ние подпомагаме това да се случи. Аз казвам, когато оперират не може веднага да се пристъпи към рехабилитация, има някакъв период, ако има игли, да са свалени иглите и тогава започваме, т.е никога веднага, около 35 дни – 40дни, след това се започва рехабилитацията, никога не е веднага. Всеки път преценяваме упражненията, всеки път са различни. Включваме апарати, дали е магнит, средна честота, масажни техники, Роше – да увеличим силата, аналитична гимнастика с натоварване или без, всеки конкретно пациент, дори това което е изискване на касата за малко процедури, ние вкарваме много повече, когато трябва да работим с пациента. Касата дава по 30 минути работа, ние работим по един час. Задължително тези упражнения трябва да се правят вкъщи. Ако не участва пациента активно да продължи вкъщи, не да чака при нас за половин или един час каквото направи. Ние винаги казваме, даваме указания и за домашна рехабилитация, да продължи вкъщи, възможния обем упражнения, възможния обем неща, които може в домашни условия да се направят, задължително е.
Продължителността на възстановителния период зависи от възрастта, от нервната система. В конкретния случай със счупване на раменна кост, аз не мога да коментирам, не си я спомням в онзи случай как е било, няма как.
Описали сме градусите, че най-вероятно има ограничение, че има болка, нещо което е било, но аз казвам винаги е свързано, ако е травматично, имат страх от операцията и от възстановяването, от липсата на това, че се са способни сами да се обслужват, има много неща, депресивен момент. Може да имат остеопороза, или високо кръвно, всичко е комплексно.
На 26.07. увеличава обема на движението. Не е едно и също вписаното в направленията. Тя ще има още болка, ще има ограничение, ние пишем подобрение, но не възстановена. Тя може и пет курса да направи и винаги да има болка и да има пак ограничение или да има съвсем малък напредък, всеки ъглов градус за нас е постижение, както за нея. Когато има фрактури има дълго време възстановяване.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието 4 на страните.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ
ПРИ РЕЖИМ НА ДОВЕЖДАНЕ свидетел на третото лице помагач.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:
С.С.Е. – ЕГН: **********, живущ в **** българин, български гражданин, женен, със средно-специално образование, работещ на длъжност инвеститорски контрол в Община Септември, неосъждан, без родство с ищцата, в трудови правоотношения с Община Септември.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, разясниха му се правата по чл. 166, ал. 2 ГПК. Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Е.: Аз работя в Община Септември от 2012г. на тази длъжност.
Всяка година се залагат на ремонти на улици. През 2020г. – 2021г., доколкото си спомням, правихме ремонт на улици в *** както и в другите населени места. Доколкото си спомням, в *** правихме ремонт изцяло преасфалтиране с тротоари на *** улица. Точна дата не помня, когато са правени тези ремонти, не е било зимата. Ремонтните дейности продължиха около половин година за двете улици, предполагам. В този период две или три улици се направиха в с.
Карабунар. На един път няколко улици, такава е инвестиционната ни програма, като заложим няколко улици в дадено населено место, си ги възлагаме и изпълняваме. Ако някоя не успеем да изпълним, я залагаме като преходна за следващата година.
Знам къде се намира *** улица в ***, защото правихме ремонт преди две – три години на *** улица и *** улица е точно между тях, успоредни са улиците. На *** не й е правен ремонт защото е в добро състояние.